Постановление № 5-156/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-156/2019

Дело № 5-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, г. Челябинск 17 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Кудашевой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил

В 02-40 час. 23.12.2018 г. у дома 56 по ул. Косарева в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.Ю., после чего автомобиль Фольксваген совершил столкновение с автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.А.Ю., чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшему С.Е.Ю. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший С.Е.Ю. о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования, следует, что около 04-40 час. 23.12.2018 г. он, управляя автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак №, с пассажирами двигался по ул. Косарева со скоростью 50 км/ч. При приближении к перекрестку ул. Косарева и ул. Братьев Кашириных начал останавливаться, чтобы уступить дорогу. В этот момент увидел автомобиль, двигавшийся по главной дороге. Он испугался и перепутал педаль тормоза и газа. Произошло столкновение. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил в ГИБДД.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего С.Е.Ю., данных при производстве административного расследования, следует, что ночью 23.12.2018 г. он, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, около 02-00 час. он двигался по ул. Братьев Кашириных. Что произошло дальше он не помнит, сознание к нему пришло в карете скорой медицинской помощи, которая его доставила в больницу.

Помимо оглашенных объяснений ФИО1 и потерпевшего С.Е.Ю., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля Т.А.Ю., данных при производстве административного расследования, следует, что около 04-40 час. 23.12.2018 г. он, управляя автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Братьев Кашириных. На перекрестке с ул. Косарева остановился, чтобы повернуть, пропуская автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигавшийся по главной дороге. В этот момент с ул. Косарева вылетел автомобиль Датсун и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, который от удара совершил столкновение с его автомобилем. По факту дорожно-транспортного происшествия сообщил в ГИБДД.

Согласно объяснениям свидетеля Б.С.С., данным при производстве административного расследования и оглашенным в судебном заседании, около 01-40 час. 23.12.2018 г. она находилась в салоне Яндекс такси - автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира. Двигались по ул. Косарева со стороны пр. Победы в направлении ул. Братьев Кашириных в средней полосе. На перекрестке ул. Братьев Кашириных и ул. Косарева водитель такси, выехав со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной, в результате чего произошло столкновение, отчего автомобиль Фольксваген отбросило на Камаз, государственный регистрационный знак №, который в этот момент стоял на ул. Братьев Кашириных с левым поворотом на ул. Косарева. После дорожно-транспортного происшествия она вызвала скорую медицинскую помощь пострадавшему водителю Фольксваген и пассажиру К.В.В.

Свидетель К.В.В., при производстве административного расследования, чьи объяснения оглашены в судебном заседании, пояснил, что около 02-40 час. 23.12.2018 г. он двигался на автомобиле Датсун в качестве пассажира по ул. Косарева от пр. Победы в сторону ул. Братьев Кашириных. Подъезжая к перекрестку ул. Косарева и ул. Братьев Кашириных светофор работал в желтом мигающем режиме. Они выезжали с второстепенной дороги на главную и в этот момент по ул. Братьев Кашириных слева от них выехал автомобиль Фольксваген, в результате чего произошло столкновение. После чего автомобиль Фольксваген совершил столкновение со стоящим для поворота налево автомобилем ФАВ. После дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2018 г.;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.12.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.Ю., и ФАВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Т.А.Ю., со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2018 г.;

- заключением эксперта № 806 от 11.02.2019 г., согласно выводам которого у С.Е.Ю. по объективным данным предоставленной медицинской карты имела место тупая травма тела, включившая в себя: ссадины мягких тканей головы и лица, резаную рану левой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью, рану левого бедра, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что в 02-40 час. 23.12.2018 г. у дома 56 по ул. Косарева в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.Ю., после чего автомобиль Фольксваген совершил столкновение с автомобилем ФАВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т.А.Ю., в результате чего потерпевшему С.Е.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, что следует из его письменных объяснений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474190520081009.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский