Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

12 октября 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 13.08.2016 года в г Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 2112 г.н. №, под управлением ответчика и автомобиля Мазда СХ - 5 г.н. №, принадлежащим ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП автомобиль Мазда СХ - 5 г.н. № получил механические повреждения. В виду того, что в момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» по договору ЕЕЕ №, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» сумму ущерба в размере 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего: 407200 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление с просьбой, адресованной суду, принять признание иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО».

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ 5 г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, 13.08.2016 года в г Шадринске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 г.н. №, под управлением ответчика и автомобиля Мазда СХ - 5 г.н. №, принадлежащим ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП автомобиль Мазда СХ - 5 г.н. № получил механические повреждения (л.д....).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.08.2016 года, ФИО1 признан виновником рассматриваемого ДТП и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. ...).

Приговором Шадринского районного суда от 10.10.2016 г. установлено, что ФИО1 13.08.2017 года в момент совершения рассматриваемого ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ...).

Согласно материалов выплатного дела ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО СК «Южурал-Аско» о выплате страхового возмещения по ОСАГО, в соответствии с представленными документами указанная страховая компания преоразовалась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО», проведен осмотр, оценка повреждений и на основании платежных поручений ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. (л.д. ...)

ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьёй 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 того же Закона, страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено вышеуказанным приговором Шадринского районного суда, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средством», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку представленными документами (вышеуказанные платежные поручения) установлен факт возмещения истцом 400000 руб. ущерба, причиненного в результате деятельности автомобиля ответчика в период действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности, на основании ст. 1082 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец имеет право на возмещение ущерба за счет виновного в причинении ущерба лица, то есть ФИО1

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, -предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руводствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С.Воронцов