Решение № 2-1264/2025 2-281/2026 2-281/2026(2-1264/2025;)~М-1015/2025 М-1015/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1264/2025

Дело №2-281/2026

УИД: 91RS0021-01-2025-001621-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Сание к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2025 года ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила признать ответчика не принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на оставшуюся часть наследственного имущества, обосновывая тем, что из-за регистрации ответчика по месту жительства наследодателя, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство не на все наследственное имущество, а лишь на его часть, поскольку ответчик на день открытия наследства в спорном доме не проживала, претензий на свою долю в наследстве не предъявляла, о себе как о наследнике не заявляла, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, фактически его не принимала, какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявляет и фактически от него отказалась, следовательно, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО6, представитель истца ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрении дела, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Лицо, имеющее право на принятие наследства (право наследования), по смыслу ГК РФ, в том числе его статей 1152-1159, может принять наследство, не принимать наследство либо отказаться от него.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 880+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 73,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО5, усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО14 являются: супруга наследодателя – истец Асанова Сание, принявшая наследство по всем основаниям, сын наследодателя ФИО3, отказавшийся от причитающейся ему доли наследства в пользу своей матери ФИО1 Сание и дочь наследодателя – ответчик ФИО2, устранившаяся от принятия наследства.

После смерти ФИО15, всё наследственное имущество перешло к его супруге ФИО1 Сание, которая приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, фактически вступила в его владение и управление, приняла на себя обязательства по его содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, после чего обратилась к нотариусу Кировского районного нотариального округа ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство.

17.12.2024 года истцом было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Согласно сведениям из ЕГРН истец является собственником ? долей следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью 880+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером №, нежилого здания площадью 73,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В тоже время, из-за того, что ФИО2 на день смерти наследодателя ФИО17 зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>, нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство лишь на причитающуюся ей долю наследственного имущества, предположив, что ответчик осуществила действия по фактическому принятию наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи своевременно извещенной об открытии наследства после смерти отца – ФИО18, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, в установленный срок к нотариусу не обращалась, на день открытия наследства с наследодателем не проживала, претензий на свою долю в наследстве не предъявляла, о себе как о наследнике не заявляла, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, какого-либо интереса к наследственному имуществу не проявляла и не проявляет.

Таким образом, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Кроме того, на электронную почту суда поступило заявление ответчика ФИО2, с 24.09.2024 года зарегистрированной по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, в котором она указала, что признает исковые требования ФИО1 Сание, от своей части наследства отказывается.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Сание к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 Сание, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на: ? долю земельного участка площадью 880+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, ? долю жилого дома общей площадью 65,7 кв.м. с кадастровым номером №, ? долю нежилого здания площадью 73,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 Сание, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), право собственности на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», тип – легковой седан, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков