Постановление № 5-227/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, имеющего паспорт гражданина РФ серия У от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 15 часов 40 минут по адресу: Х, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДДД МУ МВД России «Красноярское» своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», по задержанию транспортного средства, отказавшись покинуть автомобиль, который подлежал эвакуации на специализированную стоянку, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, не давал пройти к своему автомобилю.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 00.00.0000 года он совершил ДТП по адресу: Х, куда им и другим участником были вызваны сотрудники ДПС, прибывшие на место происшествия. Он действительно ранее был лишен права управления транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, что также было установлено сотрудниками ДПС, которые настаивали на задержании его транспортного средства. По требованию сотрудников ДПС он обязан был покинуть свое транспортное средство, однако, он действительно изначально отказывался, поскольку в автомобиле находился со своей гражданской женой, имевшей водительское удостоверение, в связи с чем эвакуация автомобиля и помещение его на специализированную стоянку не требовались, в этой части действия сотрудников ДПС считает незаконными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут в районе Х экипаж У прибыл на место ДТП, где был обнаружен автомобиль марки «Z государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, в отношении которого был составлен административный материал, предусматривающий задержание названного выше транспортного средства, так как в действиях водителя вышеуказанного транспортного средствами усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вследствие чего вышеуказанный автомобиль был задержан и подлежал эвакуации в специализированную стоянку. Однако, при эвакуации автомобиля в 15 часов 40 минут того же дня водитель автомобиля ФИО1 отказался покинуть вышеуказанный автомобиль, при неоднократных законных требованиях сотрудников полиции покинуть транспортное средство, ФИО1 ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции, должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно по задержанию транспортного средства, хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, впоследствии в отношении него были применены специальные средства.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года Х в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А3, согласно которому 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут в районе Х экипаж «У прибыл на место ДТП, где был обнаружен автомобиль марки «Z государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО1, который не имел права управления транспортным средством, в отношении последнего был составлен административный материал, предусматривающий задержание названного выше транспортного средства, поскольку в действиях водителя вышеуказанного транспортного средствами усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вследствие чего вышеуказанный автомобиль был задержан и подлежал эвакуации в специализированную стоянку. Однако, при эвакуации автомобиля в 15 часов 40 минут того же дня водитель автомобиля ФИО1 отказался покинуть вышеуказанный автомобиль, при неоднократных законных требованиях сотрудников полиции покинуть транспортное средство, ФИО1 ответил отказом, препятствовал задержанию транспортного средства, хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, впоследствии в отношении него были применены специальные средства тем самым он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции, должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции»;

- протоколом об административном правонарушении Х, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления ТС;

- протоколом Х1 об отстранении от управления транспортным средством 00.00.0000 года в 14 часов ФИО1;

- протоколом о задержании транспортного средства марки «Z государственный регистрационный знак У;- актом приема-передачи задержанного транспортного средства марки «Z», государственный регистрационный знак У

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Вопреки доводам ФИО1 в силу приведенных выше норм требования сотрудников ГИБДД освободить транспортное средство для его задержания (эвакуации) являлись законными и подлежали выполнению. Не выполнив их, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также оказал воспрепятствование выполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ ФИО1 от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН У, КПП У, р/с 03У, Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ // УФК по Х, КБК 18У, БИК У, ОКТМО У УИН 18У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Куник