Решение № 2-965/2020 2-965/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-965/2020

№ 2-965/2020

УИД № 03RS0049-01-2020-001437-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Николо- ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинов Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что жилой дом, общей площадью 28,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - собственник жилого дома и земельного участка; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: внук - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Ее дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. По просьбе дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО3 по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес>. ФИО3 по вышеуказанному адресу был только зарегистрирован, а проживал он со своей семьей в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ФИО9, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ее дочь ФИО8 и ФИО3 общее хозяйство не ведут, вместе не проживают. После расторжения брака ее дочь ФИО8 и другие члены ее семьи с ФИО3 не общаются, связь не поддерживают. Ей известно, что после расторжения брака какое-то время ФИО3 проживал в доме своей матери ФИО14 Зинаиды по адрес: <адрес>. Но в последние годы со слов ФИО11, у ФИО3 нет постоянного место жительства, иногда появляется в родительском доме, но на долго не задерживается. Где постоянно проживает и где работает ФИО3 родителям не известно. В связи с тем, что она и ее члены семьи, общее хозяйство с ФИО3 не ведут, он в ее доме вообще не проживает, его личные вещи в ее доме отсутствует, считает его не приобретшим права пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности. Для нее нежелателен факт регистрации по месту жительства в ее доме ФИО3 Регистрация Ответчика в ее доме нарушает ее право владения, пользования, распоряжения ее имуществом, т.е. индивидуальным жилым домом. Просит признать ответчика ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Суду показала, что ответчика попросила прописать дочь, они пожили 2-3 месяца, а потом он не жил, его вещей в доме нет, он дом не содержит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик по указанным адресам в иске, не проживает, направленные по адресу почтовые отправления вернулись без вручения, в связи с чем, его местожительство не известно.

Таким образом, место жительство ответчика не известно, представителя интересов ФИО3 при рассмотрении данного дела также не имеется.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Каримов Э.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, *** в судебное заседание не явились, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, иск ФИО2 поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.

Третье лицо ОМВД России по Краснокамскому району РБ извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Свидетель ФИО7, суду показала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, развелись 17 лет назад. У мамы он жил 2-3 месяца. Жили вместе, снимали квартиру в <адрес>, жили 4 года, разошлись раньше, чем развелись. Его вещей в доме нет, дом не содержит. Дочери и сыну алименты не платил, где сейчас он она не знает.

Суд, выслушав истца, адвоката ответчика по назначению Каримова Э.И., свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, по адресу: <адрес>.

Из справки *** от ДД.ММ.ГГГГ. представленной администрацией сельского поселения *** сельсовет МР <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: ФИО5 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 – внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9- внук, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. I-АР ***, брак между ФИО3 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведут. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в материалах дела сведений о заключении таких соглашений не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов