Постановление № 5-3408/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-3408/2021

№

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В. (<адрес> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ», дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № ИНН/КПП №, ОКПО №, юридический адрес: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» путем подачи предварительной электронной декларации на товары № в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», к таможенному декларированию заявлена 53 товара, в том числе товар № (код №) блузки женские из химических нитей, текстильные, не трикотажные:

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 90% полиэстер, 8% полиамид, 2% эластин, разм: S, артикул № кол-во 4 шт.;

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 90% полиэстер, 8% полиамид, 2% эластин, разм: S, артикул № кол-во 2 шт.;

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 6% полиамид, 2% эластин, разм: L, артикул № кол-во 22 шт.;

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 6% полиамид, 2% эластин, разм: М, артикул № кол-во 60 шт.;

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 6% полиамид, 2% эластин, разм: S, артикул № кол-во 102 шт.;

- блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 2% полиамид, 2% эластин, разм: ХS, артикул 6042/532 кол-во 57 шт.

Общее количество товара 247 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Страдивариус СНГ» по автомобильной накладной №, транспортной декларации №, во исполнение контракта № SТR-1 от ДД.ММ.ГГГГ (продавец: «Страдивариус Испания, С.А.» (Испания), покупатель ООО «Страдивариус СНГ» (Россия)), поступила товарная партия - 132 грузовых мест, общим весом брутто 1830 кг.

ДД.ММ.ГГГГ товар был размещен на СВХ ОАО «РЖД» (<адрес>), о чём составлен документ отчета по форме ДО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в таможенном органе за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр по поручению на досмотр №. В ходе таможенного досмотра выявлено, что товарная партия не разложена, не разделена по отдельным видам и наименованиям, декларанту выставлено требование произвести раскладку товарной партии по отдельным наименованиям товаров в срок до 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

С 18 января по ДД.ММ.ГГГГ в результате таможенного досмотра установлено, что фактическое количество товара № – «блузки (рубашки) женские…» составило 248 шт., что больше, чем заявлено в ДТ № на 1 шт., а именно - блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 6% полиамид, 2% эластин, белого цвета, с маркировкой на этикетках «Made in China, ARТ.: №, ЕАС, размер L – 1 шт., не заявленные в декларации на товары.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №.

В судебное заседание законный представитель ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Красноярской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении обязанности по декларированию по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Согласно части 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отсутствие законного представителя ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» при надлежащем извещении; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией транзитной декларации №; отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товаров на хранение; копией электронной декларации на товары; копией инвойса; копией контракта № STR- 1 от ДД.ММ.ГГГГ; поручением на таможенный досмотр №; актом таможенного досмотра №; требованием о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств; выпиской из ЕГРЮЛ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, составила 1935 руб. 40 коп.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Правовая обязанность ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ», как лица, ответственного за декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, вытекает из ст.ст.84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС, а также из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию и законы, а, следовательно, и установленные законодательством обязанности, при этом должно обеспечить их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей.

ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ», декларируя товар, имело возможность воспользоваться предоставленным ему ТК ЕАЭС правом (пп.1 п.1 ст.84 ТК ЕАЭС) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, до получения запроса таможенного органа документов в соответствии со ст. 325 ТК ЕАЭС, и до получения уведомления от таможенного органа о проведении таможенного досмотра товара, и до принятия решения о проведении таможенного осмотра, однако, со стороны ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» не было предпринято необходимых мер по проведению осмотра товара, подлежащего декларированию, в связи с чем, обществом не исполнены требования таможенного законодательства, повлекшие недекларирование товара: блуза (рубашка) женская, состав: верх: 92% полиэстер, 6% полиамид, 2% эластин, белого цвета, с маркировкой на этикетках «Made in China, ARТ.: №, ЕАС, размер L – 1 шт.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт того, что ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ», не приняло всех необходимых и достаточных мер по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС и находящихся в пределах его разумных возможностей.

Таким образом, ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ На момент принятия решения по делу срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ наказание по постановлениям исполнено, однако срок, в течение которого ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Суд не усматривает в действиях ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» малозначительности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Правовых оснований для назначения ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» наказания с применением положений ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое вину в совершении правонарушения признало, и полагает в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений подвергнуть виновного наказанию в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: «блузка (рубашка) женская (состав: верх: 92 % полиэстер, 6 % полиамид, 2 % эластан) белого цвета, с маркировкой на этикетках «Made in China» ART.:№, EAC» размер L: - 1 шт.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярской таможни по адресу: <адрес>.

Обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом следует возложить на Красноярскую таможню по адресу: <адрес>

Реквизиты для уплаты штрафа: данные обезличены

В графе платежного поручения «назначение платежа» указать: оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в поле (№) –восьмизначный код ЕЛС (№), в поле № код плательщика – № для физических лиц, № для юридических лиц)

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Советского района г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Г.В. Рудиш