Решение № 2-1208/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Мотивированное
решение изготовлено 06 июня 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее - ПАО «Банк ВТБ 24», Банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2017 в сумме 677 088 руб. 23 коп., из которых: основной долг - 555 277 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 99 016 руб. 69 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 22 181 руб. 62 коп., пени по просроченным процентам - 188 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу - 424 руб. 63 коп.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 20.05.2013 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 получила кредит в размере 1 001 000 руб. 84 коп. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась 21 числа каждого месяца производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. За просрочку исполнения обязательств договором установлены пени в размере 0,6 %.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты. Но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк просит взыскать только 10 % от суммы пени.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём имеется заявление.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, суд принимает это признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска.

Разрешая спор, с учётом признания иска ответчиками суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 677 088 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 970 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» 555 277 руб. 17 коп. - основной долг, 99 016 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 181 руб. 62 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 424 руб. 23 коп. - пени по основному долгу, 188 руб. 12 коп. - пени по процентам, 9 970 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; всего взыскать 687 059 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Опалева Т.А.