Приговор № 1-1223/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-1223/2019

№ 1-1223/2019

35RS0010-01-2019-013849-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего: <учреждение> - ФИО1,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> / со слов/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 мая 2016 года по 10 апреля 2017 года подсудимый ФИО8, работал в должности <данные изъяты><учреждение> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Учреждение) на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу от 16 мая 2016 года № и трудового договора (эффективного контракта) № от 16 мая 2016 года.

01 декабря 2016 года между подсудимым ФИО8 и Учреждением, в лице его директора ФИО2, заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым 01 декабря 2016 года подсудимый ФИО8 ознакомлен под роспись.

В период времени с 11 апреля 2017 года по 30 апреля 2019 года подсудимый ФИО8 работал уже в должности <должность> Учреждения, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 11 апреля 2017 года №, дополнительного соглашения от 11 апреля 2017 года к трудовому договору (эффективному контракту) от 16 мая 2016 года №, дополнительного соглашения от 11.04.2017 года к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2016, с которыми последний был ознакомлен лично под роспись.

В период с сентября 2018 года по 18 марта 2019 года, на основании устных поручений <должность 1> Учреждения ФИО3, подсудимому ФИО8, было вверены, в связи с исполнением трудовых обязанностей для установки на рабочих местах служащих <организация> компьютерная и организационная техника, мобильные телефонные аппараты, а также подлежащие замене с рабочих мест служащих указанного <организация>, компьютерная и организационная техника, мобильные телефонные аппараты, которые подсудимому ФИО8 нужно было сдать специалисту Учреждения ФИО3

В период времени с 17 октября 2018 года по 25 апреля 2019 года подсудимый ФИО8, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно- материальных ценностей, принадлежащих Учреждению, путем их присвоения с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со сторон руководства Учреждения, совершил хищение путем присвоения следующих товарно-материальных ценностей:

- многофункциональных устройств марки «НР LaserJet Pro M426fdn» стоимостью 25 900,00 за единицу, в количестве 4 единиц на общую сумму 103 600, 00 рублей;

- многофункциональных устройств марки «тип 1 НР LaserJet Pro M426fdn» стоимостью 24 360,00 за единицу, в количестве 3 единиц, на сумму 73 080, 00 рублей;

- многофункционального устройства марки «НР LaserJet Pro M426fdn» стоимостью 22 845,00 в количестве 1 единицы;

- мониторов марки «Dell E2218» стоимостью 5 355,0 рублей за единицу, в количестве 9 единиц, на сумму 48 195,00 рублей;

- материнской платы «ASUS H110M» стоимостью 3 058,00 рублей, оперативной памяти «OEM DDR4 4GB», стоимостью 1 992,00 рублей, SSD - диска «QUMO Novation» стоимостью 2 490,00 рублей, процессора с кулером «Intel Dual Core G4600», стоимостью 6 703,00 рублей, материнская плата с SSD -диск, стоимостью 14 243,00 рублей, а всего материнских плат с SSD –дисками в количестве 10 единиц на общую сумму 142 430,00 рублей, блоков питания системного блока «Exegate 400» стоимостью 490,00 рублей каждый в количестве 5 штук на общую сумму 2 450,00 рублей;

- персональных компьютеров в комплекте «КМQffice G4600/4Gb/SSD240Gb/VGA/LAN/400W/kbd/ms/21.5» в составе: системного блока марки «Exegate», монитора марки «Dell E2218», проводной мыши, проводной клавиатуры стоимостью 21 168,00 рублей за комплект, в количестве 7 штук, на общую сумму 148 176,00 рублей;

- ноутбука марки «ASUS X540LJ-XX528T», стоимостью 54 980,00 рублей;

- смартфона « iPhone 6 16GB», стоимостью 15 000,00 рублей;

- принтера марки «НP LaserJet Pro 400 M401dn», стоимостью 15 180,00 рублей;

- трех ноутбуков марки «DELL» стоимостью 27 053,30 рублей за единицу, а всего на общую сумму 81 159,90 рублей;

- принтера марки «Kyocera FS-1120D» стоимостью 5 680,00 рублей;

- двух мониторов марки «View Sonic VA 916-2», стоимостью 2 850,00 рублей за единицу, на общую сумму 5 700,00 рублей;

- монитора марки «BenQ E900», стоимостью 2 850,00 рублей;

- монитора марки «АОС 919Vz», стоимостью 2 850,00 рублей;

- многофункционального устройства марки «НР LaserJet Pro M127fn», стоимостью 8 760,00 рублей;

- смартфона «DEXP Ixion ES150 Fit 5" 8Gb Black», стоимостью 5 000,00 рублей;

- ноутбука марки «ASUS модели Х751S» стоимостью 20 275,00 рублей;

- принтера марки «Pantum» стоимостью 6 595,45 рублей, а всего имущества на общую сумму 764 806,35 рублей, которыми подсудимый ФИО8 распорядился по своему усмотрению, чем причинив своими действиями <учреждение> имущественный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО8, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО8 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать, с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании - по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Селякова А.В. отказалась от поддержания обвинения – в части растраты вверенного имущества, так как это является не элементом хищения, а последующим распоряжением похищенным.

Квалифицирующий признак, вмененный органами предварительного следствия - присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд исключает из объема обвинения подсудимого, так как в фабуле обвинения отсутствует его описание. Наличие договора о полной материальной ответственности, а также выполнение работ по ремонту техники, описанные в обвинении, не содержат оснований для наделения подсудимого административно-хозяйственными полномочиями должностного лица.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, а также данные о личности подсудимого

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого.

Наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО8, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно - для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, или лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом уровня образования подсудимого, специфики его трудовой деятельности, а также материального положения подсудимого, не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, интересов потерпевшей стороны, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительного наказания по части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - ограничения свободы.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленные <учреждение> в сумме 759126,35 руб. /с учетом возвращенного имущества/, суд признает законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО8 в полном объеме.

Для обеспечения исполнения исковых требований потерпевшей стороны, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО8, на которое постановлением Вологодского городского суда от 15 июля 2019 года наложен арест: автомобиль марки «ВАЗ 21065», 1997 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10873 рубля 25 копеек /т.6 л.д.195/ и в судебном заседании в сумме – 1529,50 руб. - следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО8 считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц – по дням, установленным органами исполнения наказания, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; не нарушать правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <учреждение> - 759126 /семьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать шесть/ рублей 35 /тридцать пять/ копеек.

В счет обеспечения исковых требований обратить взыскание на имущество, на которое постановлением Вологодского городского суда от 15 июля 2019 года наложен арест: автомобиль марки «ВАЗ 21065», 1997 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 10873/ десять тысяч восемьсот семьдесят три / рубля 25 /двадцать пять/ копеек и в судебном заседании в сумме – 1529,5 / тысяча пятьсот двадцать девять рублей 50 копеек/ - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенные светокопии: докладной записки ФИО3 от 15.04.2019; служебной записки ФИО4 от 15.04.2019; объяснительной записки ФИО8 от 16.04.2019; трудового договора (эффективного контракта) № от 16.05.2016 с дополнительными соглашениями от 01.12.2016, 11.04.2017, 24.05.2017, 29.12.2017, 15.05.2018, 09.12.2016, 29.12.2018; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2016 с дополнительным соглашением от 11.04.2017; инвентарных карточек учета нефинансовых активов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; договора купли-продажи № от 19.10.2018; закупочных актов от 29.10.2018, от 30.10.2018, от 01.11.2018, договора купли-продажи № от 10.11.2018, закупочных актов от 12.11.2018, от 14.11.2018, от 16.11.2018, от 17.11.2018, договора купли-продажи № от 26.11.2018, залогового билета № серия № от 30.11.2018, договора залога «Ваш ломбард», договора купли-продажи № от 05.12.2018, № от 11.12.2018, №от 12.12.2018, № от 17.12.2018, № от 18.12.2018, № от 20.12.2018, № от 25.12.2018; залогового билета № серии № от 30.11.2018 года; листов журнала учёта товара за 27.12.2018 ; за 11.01.2019 ; за 27.01.2019; за 02.02.2019; за 04.02.2019; за 10.02.2019 ; справку ИП ФИО5; листа журнала учёта товара за 01.02.2019 ; за 12.02.2019; справку ИП ФИО6; закупочного акта от 29.10.2018; от 30.10.2018; от 01.11.2018; от 12.11.2018; от 14.11.2018; от 16.11.2018; от 17.11.2018; журнала покупки, продажи за 06.12.2018; договора купли-продажи № от 18.01.2019; листа журнала учёта товара за 17.03.2019; договора купли-продажи № от 20.01.2019; листа журнала учёта товара за 21.04.2019; договора купли-продажи № от 24.01.2019; договора купли-продажи № от 06.02.2019; листа журнала учёта товара за 25.02.2019; договора купли-продажи № от 14.03.2019; листа журнала учёта товара за 22.04.2019; договора купли-продажи № от 29.03.2019; листа журнала учёта товара за 26.05.2019; договора купли-продажи № от 05.04.2019; листа журнала учёта товара за 20.05.2019; договора купли-продажи № от 11.04.2019; выкопировки журнала покупки-продажи, приобретённого имущества ФИО5 за 23.05.2019; договора купли-продажи № от 25.04.2019; выкопировки журнала покупки-продажи, приобретённого имущества ФИО6 за 27.06.2019; закупочного акта от 17.10.2018, от 29.12.2018; семь пронумерованных и прошнурованных светокопий документов с описью вложений, а именно: сшив инвентаризационных документов материально-ответственного лица ФИО3; сшив инвентаризационных документов материально-ответственного лица ФИО7; сшив инвентаризационных документов материально-ответственного лица ФИО8; сшив хозяйственных договоров с их приложениями; сшив материалов служебной проверки в отношении ФИО8; сшив кадровых документов ФИО8; сшив Уставных документов <учреждение> - находящиеся в материалах уголовного дела / т.1 л.д.18-32,44 49-77, 86 -92, т.2 л.д. 91-109,105-107,126-132,154,168-250, т. 3 л.д. 1-248, т.4 л.д. 1-253, т. 5 л.д. 1-9, 201-211, т.6 л.д.3-6.16-17/- хранить в материалах уголовного дела;

- 10 корпусов чёрного цвета разукомплектованных системных блоков марки «Exegate 400»; оперативную память марки «OEM DDR4 4GB», SSD - диск марки «QUMO Novation», процессор с кулером марки «Intel Dual Core G4600» в количестве 10 единиц; блоки питания системного блока марки «Exegate 400» в количестве 5 единиц; мультимедийный комплекс в составе: управляемая поворотная камера-1шт, внешний фрейм-грабер-1шт, ноутбук-1шт, панель управляемая с поворотными видеокамерами-1шт, штатив для управляемой поворотной камеры-1 шт, монитор с HDMI входом-1шт, конвертер сигнала HDMI; принтер марки «Kyocera FS-1120D», выданные на ответственное хранение потерпевшему <учреждение> ФИО1 / т.6 л.д. 82-85,145-146/ - оставить в распоряжении <учреждение>;

- USB – накопитель марки «Transcend» 32 GB с номером на правом торце №, находящийся при материалах уголовного дела/ т.5 л.д. 76-77/ - передать по принадлежности в <учреждение> / <адрес>/;

- фотоматериалы и файлы «Распечатка звонков» по абонентскому номеру №- находящиеся при материалах уголовного дела /т.5 л.д. 76-77/ - уничтожить;

- оригиналы договора купли-продажи № от 19.10.2018; закупочных актов от 29.10.2018, от 01.11.2018, договора купли-продажи № от 10.11.2018, закупочных актов от 12.11.2018, от 14.11.2018, от 16.11.2018, от 17.11.2018, договора купли-продажи № от 26.11.2018, залогового билета № серия № от 30.11.2018, договора залога «Ваш ломбард», договора купли-продажи № от 05.12.2018, договора купли-продажи № от 11.12.2018, договора купли-продажи №от 12.12.2018, договора купли-продажи № от 17.12.2018, договоров купли-продажи № от 18.12.2018, № от 20.12.2018, № от 25.12.2018, листа с инвентарными номерами; заверенную светокопию договора купли-продажи № от 11.03.2019 года, находящиеся при материалах уголовного дела /т.1 л.д. 238, т.5 л.д. 76-77/ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ вшит в дело № 1-1223/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь с/з Белых Н.В..