Решение № 2-3217/2025 2-3217/2025~М-2626/2025 М-2626/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3217/2025

Дело № 2-3217/2025

64RS0044-01-2025-004329-08


Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.;

при секретаре Баженовой А.Е.;

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано следующее.

<Дата> в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством (далее – ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (гражданская ответственность была застрахована СПАО "Ингосстрах", полис ОСАГО <№>) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> RUS, принадлежащего ДАЕ., при этом водитель причинителя вреда ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис <№>) СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением суда от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО3

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также дело об административном правонарушении № 5-57/2025 в отношении ФИО1 по ст.12.27 КоАП РР, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК и ст. 4 Закона ОСАГО подлежит обязательному страхованию.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.14 Закона ОСАГО установлено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт "г");

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством (далее – ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> и осуществляя разворот на перекрестке создал помеху движущемся во встречном направлении а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ДСЕ., в результате чего последний совершил наезд на световую опору. ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собственником ТС <№> государственный регистрационный знак <№> является ФИО3 Между ФИО3 СПАО "Ингосстрах" заключен договор ОСАГО полис ОСАГО <№>; ответчик ФИО1 включен в круг лиц допущенных к управлению ТС.

Собственником ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> является ФИО4, что подтверждается паспортом транспортное средства <№>, свидетельством о регистрации ТС собственник (владелец) <№>. Гражданская ответственность застрахована Альфа Страхование страховой полис <№>, лица, допущенные к управлению ТС - ФИО5

<Дата> ИДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании по ст.12.24 КоАП РФ, где отражено, Водитель ДСЕ и гр.ТИВ. госпитализированы в <№>

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-57/2025 следует, <Дата> произошло ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> н/з <№>, принадлежащем ФИО3, осуществлял разворот на перекрестке и создал помеху движущемся во встречном направлении а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО5, в результате чего последний совершил наезд на световую опору, после чего водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.

<Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП ФИО1

В результате произошедшего ДТП, имевшего место <Дата> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ДАЕ. причинены механические повреждения.

<Дата> СПАО "Ингосстрах" составлен акт о страховом случае, размер страхового возмещения составил 400000,00 руб. <Дата> произведено страховое возмещение ДАЕ (собственник ТС) в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № <№> от <Дата>).

Учитывая, что ФИО1 является виновником ДТП и причинителем вреда, при этом он скрылся с места ДТП, к СПАО "Ингосстрах" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО "Ингосстрах" понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <№><Дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, СПАО "Ингосстрах" заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, истцом надлежащие доказательства несения указанных расходов по настоящему делу не представлены, оснований для их взыскания в пользу СПАО "Ингосстрах" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт: <№> в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: <№>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова – 21 октября 2025 года.

Судья Т.В. Савина