Решение № 2А-1203/2018 2А-1203/2018~М-1085/2018 А-1203/2018 М-1085/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1203/2018

Дело №a-1203/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 54261 руб., и судебные расходы в размере 39,50 руб. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности 5 объектов недвижимости, расположенные по адресу <адрес>. За 2016 год ответчику был начислен налог на имущество физических лиц. Налог не уплачен. Ответчику на сумму задолженности было выставлено требование, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу. Задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем межрайонная ИФНС России №10 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований в части, указав, что с 10.02.2016 года является индивидуальным предпринимателем, и состоит на упрощенной системе налогообложения. Все имущество используется им в предпринимательской деятельности, сдается в аренду по договору № от дд.мм.гггг, в связи с чем, налог на имущество физических лиц за 2016 год, должен быть взыскан с него за период с 01.01.2016 по 11.02.2016 в размере 6237 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности 5 объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес>.

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 54261 руб.

Административным истцом было направлено налоговое уведомление от дд.мм.гггг № и требование № по состоянию на дд.мм.гггг по задолженности по налогу на имущество в размере 54261 руб.

В настоящее время налог не уплачен, что подтверждается карточкой учета.

Согласно сведений ЕГРИП, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 10.02.2016.

12.02.2016 ответчиком подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на учет.

Как следует из ответа на запрос МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области, ИП ФИО1 применяется упрощенная система налогообложения (доходы) с 10.02.2016.

Согласно п.3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса).

12.02.2016 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды № недвижимого имущества, в том числе 5 объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес>, на которые исчислен налог, что подтверждает факт использования указанного имущества для предпринимательской деятельности и является основанием для освобождения ИП ФИО1 от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При исчислении суммы налога на имущество физических лиц за период с 01.01.2016 по 10.02.2016, суд приходит к выводу об исчислении налога по правилам ч.6 ст. 408 НК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9043,50 руб. (54261 руб. х 2/12).

Согласно ч.l ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, что составляет 16,66%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6,57 руб.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9043,50 руб., и судебные расходы в размере 6,57 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21.11.2018.

Судья С.К. Тришин