Решение № 2-2348/2023 2-2348/2023~М-1015/2023 М-1015/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2348/2023

№2-2348/23

уид 50RS0015-01-2023-001637-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Нютину Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с иском к ответчику Нютину Э.Ю. о взыскании задолженности:

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3186662,55 рублей, из которых: 3028158,94 рублей – задолженность по основному долгу, 150922,58 рублей – задолженность по плановым процентам, 1546,79 рублей – задолженность по пени, 6 034,24 рублей – пени по просроченному долгу;

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2058255,15 рублей, из которых: 1869973,53 рублей – задолженность по основному долгу, 184318,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 1700,93 рублей – задолженность по пени, 2262,43 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34424,59 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Нютин Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу его постоянной регистрации: <данные изъяты>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой: «вручение отправителю почтальоном» (<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика по последнему известному суду месту жительства, а ответчик в нарушение положений ст.118 ГПК РФ не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения, то суд считает, что судебная повестка надлежащим образом была доставлена Нютину Э.Ю. по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Нютиным Э.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 3558054,31 рублей, сроком действия договора – 69 месяцев, датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 6,8 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с положениями п.17 договора, способ предоставления кредита определен сторонами в безналичной форме на текущий счет заемщика № (<данные изъяты>

Согласно п.6 договора, количество платежей – 69, размер платежа (кроме первого и последнего) – 62446,57 рублей. Размер первого платежа – 62446,57 рублей, размер последнего платежа – 52873,76 рублей. Дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно <данные изъяты>

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются <данные изъяты>

Заемщик выразил свое согласие с правилами кредитования (общие условия) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Нютиным Э.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1914000,00 рублей, сроком действия договора – 60 месяцев, датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 15,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с положениями п.17 договора, способ предоставления кредита определен сторонами в безналичной форме на текущий счет заемщика № <данные изъяты>

Согласно п.6 договора, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 46483,59 рублей. Размер первого платежа – 46483,59 рублей, размер последнего платежа – 42195,66 рублей. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (<данные изъяты>

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются <данные изъяты>

Заемщик выразил свое согласие с правилами кредитования (общие условия) <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что указанные выше договора заключены сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Представленные в материалы дела кредитные договор содержат все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик Нютин Э.Ю. по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. Условия данных кредитных договоров в установленном законом порядке никем не оспорены.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, во исполнение вышеперечисленных кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов, однако не исполнил обязательства по возврату кредитов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитным договорам, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчетам истца общая сумма задолженности ответчика Нютина Э.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в размере 3186662,55 рублей, из которых: 3028158,94 рублей – задолженность по основному долгу, 150922,58 рублей – задолженность по плановым процентам, 1546,79 рублей – задолженность по пени, 6 034,24 рублей – пени по просроченному долгу.

Общая сумма задолженности ответчика Нютина Э.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в размере 2058255,15 рублей, из которых: 1869973,53 рублей – задолженность по основному долгу, 184318,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 1700,93 рублей – задолженность по пени, 2262,43 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами просроченной задолженности заемщика.

Представленные истцом расчеты задолженности судом признаны верными и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в их опровержение, в том числе собственных расчетов, ответчиком не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договоров, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитным договорам в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитным договорам:

– № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3186662,55 рублей;

– № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058255,15 рублей.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Нютина Э.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34424,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с Нютина Э.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 186 662,55 рублей, и которых: - 3 028 158,94 рублей - основной долг; - 150 922,58 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 546,79 рублей - задолженность по пени; - 6 034,24 рублей - пени по просроченному долгу,

взыскать с Нютина Э.Ю. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность па кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 058 255,15 рублей, и которых: - 1 869 973,53 рублей - основной долг; - 184 318,26 рублей - задолженность по плановым процентам; - 1 700,93 рублей - задолженность по пени; - 2 262,43 рублей - пени по просроченному долгу,

взыскать с Нютина Э.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 34 424,59 рублей, всего взыскать 5279342 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.