Решение № 2-2262/2025 2-2262/2025~М-1399/2025 М-1399/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2262/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия прицепу № принадлежащему на праве собственности ООО «Автокомбинат №», с государственным регистрационным знаком №), причинены механические повреждения.

Между ООО «ВОЯЖ ГРУПП и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования №, выгодоприобретателем по договору является ООО «Автокомбинат №».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокомбинат №», на основании договора страхования транспортного средства <адрес>, обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата не поступила на расчетный счет.

В целях установления действительности стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ООО «Автокомбинат №» обратилось к независимому оценщику АНО «НИИСЭ», заключив с ним договор на оказание услуг по оценке.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению стоимости восстановления поврежденного прицепа транспортного средства №), стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали составляет 64 523 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокомбинат №» обратилось в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, по результатам рассмотрения претензии, ответа не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокомбинат №» и ФИО1 заключен договор цессии.

Учитывая, что выплата страхового возмещения не поступила для восстановления транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, истец находит возможным обратиться в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 64 523 рубля 75 копеек.

Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата в полном размере должна быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 64 523 рубля 75 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 523 рубля 75 копеек, процент за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 64 523 рубля 75 копеек, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, представители третьих лиц ООО «Автокомбинат №», ООО «Тракт Легион», СПАО «РЕСО-Гарантия», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных коопераций и деятельности кредитных организаций ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования просила оставить без удовлетворению, в случае удовлетворения снизить неустойку, судебные расходы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства прицепа № под управлением ФИО5 (собственник ООО «Автокомбинат №») и транспортного средства № под управлением ФИО8 (собственник ООО «Трак Легион). Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автокомбинат №» обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Автокомбинат №» выдано направление на независимую экспертизу №, из которого следует, что стороны согласовали проведение независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта №, выполненной Автономной некоммерческой организацией «Независимые исследования и судебная экспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 64 523 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Автокомбинат №» обратилось с претензией в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения. Ответа на претензию в адрес ООО «Автокомбинат №» не поступило.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п.19 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ТК Автокомбинат №» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

В тот же день представителю выдано направление на независимую экспертизу №, из которого следует, что стороны согласовали проведение независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: №, <адрес>.

Как следует из искового заявления и претензии ООО «ТК Автокомбинат №» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, представитель АО «ГСК «Югория» не явились на осмотр поврежденного автомобиля по направлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство к осмотру не представлено собственник отсутствует.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что представитель ООО «ТК Автокомбинат №» извещался о необходимости предоставления автомобиля для осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство не было предоставлено на осмотр являются не состоятельными, довод истца о том, что транспортное средство было, предоставлено не опровергнут.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, наступил страховой случай, заявителем было подано заявление о выплате страхового возмещения, направлена претензия с заключением о стоимости восстановительного ремонта без учета износа, страховая компания не предпринимала попытки достоверно установить размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и своевременно произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автокомбинат №» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «ГСК «Югория» в размере 64 523 рубля 75 копеек, возникшие из обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом причиненным цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля №, государственный регистрационный знак прицеп №), имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемого следующими документами: экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия, акт осмотра транспорта, заявление о страховом возмещении, копия определения об административном правонарушении, договор страхования транспортных средств (полис), копия СТС, копия ПТС.

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму страхового возмещения, а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе штрафы, неустойки, судебные расходы, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» направлено уведомление о приобретении в полном объеме права требования и перечислении денежных средств в размере 64 523 рубля 75 копеек.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 64 523 рубля 75 копеек, до настоящего времени страховой компанией не выплачено, представленное стороной истца заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца возникло право на получение страховой выплаты, с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 523 рубля 75 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в размере 64 523 рубля 75 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Как ранее отмечалось страховая компания на протяжении длительного времени не ответила не претензию о выплате страхового возмещения и не выплатила страховое возмещение своевременно, в соответствии с действующим законодательством с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в размере 64 523 рубля 75 копеек, основания для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования о возмещении расходов по оценке в размере 6 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подать документы в страховую компанию, органы УВД, а также составить претензии; составить исковое заявление и ходатайства, заявления и отзывы, предоставить сведения о них клиенту; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, проделанной представителем работы, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 871 рубль.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 64 523 рубля 75 копеек, неустойку в размере 64 523 рубля 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871 рубль. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов