Приговор № 1-171/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 312 от 28.05.2018, выданный Коллегией адвокатов «Региональная правовая защита»,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статьи 91УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

17.03.2018 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.03.2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 16.03.2018 года, в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <...> «а», перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» (КИВИ) денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский № в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 16.03.2018 года ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного возле дома № 36 по ул. Радищева г. Саранска Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 16.03.2018 года, примерно в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь возле дома № 36 по ул. Радищева г. Саранска Республики Мордовия, в правом углу крыльца дома, обнаружил и забрал фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не мене 0,79 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего ФИО2 положил фольгированный сверток с данным наркотическим средством в полимерном пакетике в верхний левый боковой нагрудный карман одетой на него куртки и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

Примерно в 21 час 00 минут 16.03.2018 года ФИО2, имея при себе вышеуказанное вещество, находясь возле дома № 36 по ул. Радищева г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного командиром 3 взвода 3 роты ОБ ППСП У МВД России по го Саранск ФИО1, 16.03.2018 года, в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут возле дома № 36 по ул. Радищева г. Саранска Республики Мордовия, у ФИО2 в верхнем левом боковом нагрудном кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3193 от 17.03.2018 года и заключением эксперта № 3277 от 03.04.2018 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Петров В.А., государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой не мене 0,79 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 112); <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 102, 103), военнообязанный (л.д. 114,115), со слов, в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно пункта «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и фактов привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, <данные изъяты> оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), номер счета получателя платежа 40101810900000010002, ИНН №, КПП 132601001, Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г.Саранск, БИК №, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллическим веществом, массой - 0,75 грамма, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

-бумажный чек об оплате в платежном автомате «QIWI», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «honor», хранящийся у подозреваемого ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова