Решение № 2-2977/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ДД.ММ.ГГГГ должна вернуть такую же сумму Горбовцу Д..В. Однако, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, проценты на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что вместе с ответчицей работал в магазине, где ФИО3 работала продавцом. ФИО3 заняла у него денежные средства, о чем была составлена расписка. Ответчица обещала отдавать ему денежные средства с заработной платы по мере возможности. Какую-то часть долга ответчица ему возвратила, после чего написала расписку о возврате <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, долг ФИО3 не вернула, из магазина она уволилась по собственному желанию. Впоследствии ему стало известно, что ответчица была судима, играла в азартные игры. В настоящее время ему не известно, где проживает ответчица, просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известила, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что с истцом Горбовец и ответчиком ФИО3 работали вместе, когда он являлся предпринимателем. ФИО3, работая в его магазине продавцом, обращалась к нему с просьбой дать ей денежные средства взаймы в размере <данные изъяты> руб., но он ей отказал. Истец не был официально устроен в его магазине, помогал ему по работе. Ему известно, что Горбовец дал взаймы денежные средства ответчице ФИО3, которая написала расписку, но деньги истцу не возвратила. Точную сумму, которую истец передал ответчице, он назвать не может, он присутствовал только при передаче денег. ФИО3 уволилась из его магазина, нареканий по работе у нее не было.

Выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик ДД.ММ.ГГГГ должна вернуть такую же сумму ФИО1

Однако, денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты денежных средств, согласно расписки - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представила.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с момента заключения договора – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Однако договором займа выплата процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за указанный период суд считает необоснованными.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов, представленный истцом за указанный период, суд считает арифметически правильным, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование ответчицей денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а именно по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева