Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2678/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дата (кредитный договор №) заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата (кредитный договор №) в размере 258425 руб. 79 коп., расторжении кредитного договора № от дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 431149 руб. 58 коп., расходов поуплате государственной пошлины в размере 10095 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3600000 рублей на срок до дата род 14% годовых. Во исполнение обязательств дата был заключен договору поручительства с ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены частично заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования. Взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1626016 руб. 40 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Таким образом, сумма задолженности, с учетом принятого заочного решения суда за период с дата по дата, составляет 258425 руб. 79 коп., из которой 249514 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 8911 руб. 29 коп. – комиссия за обслуживание кредита.

дата между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2822400 рублей на срок до дата род 14% годовых. Во исполнение обязательств дата был заключен договору поручительства с ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворены частично заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования. Взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1652281 руб. 16 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Таким образом, сумма задолженности, с учетом принятого заочного решения суда за период с дата по дата, составляет 431149 руб. 58 коп., из которой 419884 руб. 13 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 11265 руб. 45 коп. – комиссия за обслуживание кредита.

дата ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3600000 рублей на срок до дата род 14% годовых. (т. 1 л.д. 10-23).

Во исполнение обязательств по кредитному договору от дата№ был заключен договору поручительства с ФИО1 №№ от дата (т. 1 72-78, 79-84).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 сумму кредита в размере 3600000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору № ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата удовлетворены частично заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования. Взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1652281 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество (т. 1 л.д. 126-161).

Из кредитного договора № следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор №), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2822400 рублей на срок до дата род 14% годовых (т. 2 л.д. 11-23).

Во исполнение обязательств по кредитному договору от дата № был заключен договору поручительства с ФИО1 № от дата (т.2 л.д. 43-49,50-52).

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ИП – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 сумму кредита в размере 2822400 руб.

Свои обязательства по кредитному договору № ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, вступившим в законную силу, удовлетворены частично заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования. Взыскана солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1626016 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество (т. 2 л.д. 86-95).

дата в адрес ответчиков направлялись претензионные письма о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а также требование о расторжении кредитного договора (т. 2 л.д. 96,97). Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» изменил свое фирменное наименование на АО «Россельхозбанк» (л.д. 98-107).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Согласно п. 4.1 кредитных договоров № и № проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возвращения) кредита включительно.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договорам № и № ответчиком обязательные платежи по возвращению кредитов и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, требования банка не исполнены по стоящее время, в результате чего, сумма задолженности по кредитному договору № от дата, с учетом принятого заочного решения суда за период с дата по дата, составляет 258425 руб. 79 коп., из которой 249514 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 8911 руб. 29 коп. – комиссия за обслуживание кредита; сумма задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, составляет 431149 руб. 58 коп., из которой 419884 руб. 13 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 11265 руб. 45 коп. – комиссия за обслуживание кредита.

Расчет, представленный АО «Россельхозбанк», судом проверен и признан правильным (т.2 л.д. 1-5, 6-10).

Из содержания выписки из ЕГРИП на дата следует, что дата ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д. 95-97).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как ФИО1 было допущено существенное нарушение условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10095 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 258425 руб. 79 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 431149 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна. Судья: