Определение № 2-945/2017 2-945/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-945/2017

Дело № 2-945/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 Апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего суди – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего совместно нажитого имущества супругов: о передаче в ее собственность ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 203 350 рублей (1/2 стоимости автомобиля Шевроле Круз, 2012 года выпуска), передать в собственность ответчика ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Шевроле Круз, 2012 года выпуска.

В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. С октября 2016 года совместное проживание с ответчиком и ведение общего совместного хозяйства, прекращено. Соглашение о разделе имущества с ответчиком не достигнуто.

В период брака и совместного проживания с ответчиком приобретено недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО3 На момент предъявления данного иска в суд, рыночная стоимость квартиры составила 1 750 000 рублей, что подтверждается выпиской отчета № 40 от 10.03.2017 оценщика ИП ФИО5; движимое имущество – автомобиль Шевроле Круз, 2012 года выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 На момент предъявления данного иска в суд, стоимость автомобиля составила 406 700 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля Шевроле Круз (государственный регистрационный знак №), составленным ИП ФИО7

В судебном заседании истец ФИО2, в лице представителя ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 4110415 от 13.02.2017 (с правом заключения мирового соглашения) и ответчик ФИО3, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик ФИО3 передает истцу ФИО2, в качестве денежной компенсации стоимости совместно нажитого, в период брака, имущества – 500 000 рублей. Общее совместно нажитое имущество супругов: двухкомнатная квартира, общей площадью № расположенная по адресу: <адрес> автомобиль Шевроле Круз (государственный регистрационный знак №) остаются в собственности ответчика ФИО1

Истец ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3 полностью отказывается.

Стороны просили вышеуказанные условия мирового соглашения утвердить, производство по делу, прекратить.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца ФИО2, -ФИО6, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 4110415 от 13.02.2017 ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, являются общим имуществом супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, согласно ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общее имущество супругов, согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов.

В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится, как следует из ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в судебном порядке.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке, и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, в лице представителя ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 4110415 от 13.02.2017 (с правом заключения мирового соглашения) и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

ответчик ФИО3 передает истцу ФИО2, в качестве денежной компенсации стоимости совместно нажитого, в период брака, имущества – 500 000 рублей. Общее, совместно нажитое имущество супругов: двухкомнатная квартира, общей площадью № расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль Шевроле Круз (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №) остаются в собственности ответчика ФИО3 Витальевича;

истец ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО3, полностью отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 24 апреля 2017 года.

Судья Н.Н. Мочалова