Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-762/2019

Дело № 2-762/2019

45RS0008-01-2019-000817-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 27 июня 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 в размере 83 521 руб. 66 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 65 коп. В обоснование иска указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.04.2014, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 795 500 руб. на срок по 01.03.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом - 29,9 % годовых. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от 10.04.2014. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору ФИО1, 12.10.2018 мировым судьей судебный приказ был вынесен, 26.02.2019 на основании письменного возражения ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на 02.04.2019 задолженность по кредитному договору составила 83 521 руб. 66 коп., за период с 02.04.2018 по 01.04.2019. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что 01.04.2014 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 795 500 руб. под 29,9 % годовых на срок по 01.03.2024.

Из пункта 1.1. кредитного договора № от 01.04.2014 (далее – кредитный договор) Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в сумме и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.04.2014 был заключен договор поручительства от 01.04.2014 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2

В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 01.04.2014.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит в размере 795 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2014 № 20140401/811794.

Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (сокращенное наименование – ПАО «СКБ-банк»), что следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42-й ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу пункта 1.2. договора поручительства Поручитель также обязуется солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника, возникающих в случае признания Кредитором договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования Кредитором кредита и/или расторжении кредитного договора, в том числе по соглашению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).

Таким образом, при подписании договора поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Материалами дела установлено, что возложенные на ответчика ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 02.04.2019 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 за период с 02.04.2018 по 01.04.2019 составила 83 521 руб. 66 коп. (задолженность по основному долгу).

Судом представленный расчет проверен, ответчиками расчет не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, с заемщика и поручителя в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в сумме 83 521 руб. 66 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков была уплачена госпошлина по платежному поручению от 20.09.2018 № 76820 в размере 636 руб. руб. 32 коп. Судебный приказ был впоследствии отменен.

При подаче искового заявления истцом дополнительно уплачена госпошлина по платежному поручению от 24.04.2019 № 286840 в размере 2 069 руб. 33 коп.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 705 руб. 65 коп., в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014 в сумме 83 521 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 352 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Суханов