Постановление № 1-598/2018 1-66/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-598/2018

дело № 1-66/2019 (1-598/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 января 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Нигматулина Т.М.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малащук Т.Б.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут 15.06.2018 до 22 часов 30 минут 20.06.2018, находясь на 9-ом этаже третьего подъезда дома № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, увидел велосипед «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить. ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, а также что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе ножницами по металлу перекусил запорное устройство, при помощи которого велосипед был прикреплен к периллам, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Forward» с запорным устройством, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Forward» стоимостью 6000 рублей, запорное устройство, не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 6000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 23.06.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, проходя мимо четвертого подъезда дома № 8 по ул. Карла Ильмера в городе Томске, увидев велосипед «Actico 26», решил его похитить. После чего ФИО2, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО1 не осуществляет должного контроля за сохранностью имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а также что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Actico 26», принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно велосипед «Actico 26» стоимостью 5000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи примирением сторон, пояснив, что с потерпевшими он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель? защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым.

Из пояснений потерпевших следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов