Решение № 2-3509/2018 2-552/2019 2-552/2019(2-3509/2018;)~М-3083/2018 М-3083/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3509/2018

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) она предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей). Согласно написанной расписке денежные средства ФИО2 должна была возвратить (дата обезличена) в полном объеме.

Расписка написана собственноручно ФИО2

До настоящего времени денежные средства не возвращены, срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на 177 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

(дата обезличена) в адрес ФИО2 направлена претензия для урегулирования вопроса по долгу мирным путем.

Ответ не получен до настоящего времени.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.807, 810, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., паспорт 2213 083615 выдан УФМС России от (дата обезличена), проживающей по адресу: г.(адрес обезличен)Победы (адрес обезличен) А (адрес обезличен) долг в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 5013,15 руб., уплаченную госпошлину – 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 подержала свои требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между сторонами должны регулироваться параграфом 1, главой 42 ГК РФ, предусматривающие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 20.06.2018г. ФИО2 (ответчик по делу) взяла у ФИО1 (истца по делу) в долг 140 000 руб. со сроком возврата 27.06.2018г.(л.д.7)

11.12.2018г. в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате суммы долга. (л.д.9)

Учитывая, что указанная сумма в размере 140000 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в данной сумме, а также проценты за просрочку возврата долга на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца проценты за просрочку возврата займа за период с 27.06.208г. по 20.12.2019г. составляют 5013,15 руб. Расчет процентов проверен судом и считает его правильным.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 140000 руб. и проценты по состоянию на 20.12.2019г. -5013,15 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. и в соответствии со ст.103 ГПК РФ – доплата госпошлины в местный бюджет в сумме 100,26 руб., в размере пропорционально удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., проживающей по адресу: г.(адрес обезличен)Победы (адрес обезличен) А (адрес обезличен) сумму основного долга по договорам займа в размере в размере 140000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 20.12.2018г. в сумме 5013,15 руб., уплаченную госпошлину – 4000 руб. и всего 149013 (сто порок девять тысяч тринадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 100 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьев Иван Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ