Решение № 12-62/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело № 12-62/2018


РЕШЕНИЕ

по административному делу

22 июня 2018 года город Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ведущего специалиста – эксперта ФИО2 Минэкологии РБ ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ведущим специалистом – экспертом ФИО2 Минэкологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснокамский межрайонный суд РБ, ИП ФИО1 просит изменить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на предупреждение или прекратить в связи с малозначительностью, так как ранее ИП ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем возможно применить ст. 4.1.1 КоАП РФ, выявленные нарушения не повлекли существенных последствий охраняемым общественным правоотношениям.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жалобу своего доверителя поддержал в полном объеме.

В судебном заседании государственный инспектор Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ведущий специалист – эксперт ФИО2 Минэкологии РБ ФИО3 считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены или изменений не имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ведущим специалистом – экспертом ФИО2 Минэкологии РБ ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: справкой по результатам проверки соблюдения требований законодательства в области окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора г. Агидель Садыковым А.А. и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, государственный инспектор Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления в части назначенного наказания заслуживают внимания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Сведений об исполнении постановления о назначении административного наказания не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности ИП ФИО1 для данной категории дел, не истек.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде официального порицания - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды – ведущего специалиста – эксперта ФИО2 Минэкологии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, изменить.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов