Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-284/2024

Дело № 2-284/2024
Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2024-000109-97 изготовлено 19 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследников, принявших наследственное имущество,

установил:

Акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к наследникам умершей СИМ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с наследников, принявших наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области. По жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2023 г. образовалась задолженность за коммунальную услугу в сумме 3521 рубль 77 копеек по лицевому счету <№>, принадлежащему СИМ, умершей <дата> Сведениями о наследниках СИМ истец не располагает.

Просит взыскать с наследников умершей задолженность по обращению с ТКО в сумме 3521 рубль 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением от 7 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) и Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет).

Представитель истца АО «Ситиматик», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представив отзыв, согласно которому просит в иске отказать в полном объёме. В обоснование возражений указал, что Комитет не располагал сведениями о том, что принадлежащее СИМ жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, в Комитет не поступали сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Действия по принятию наследства после смерти наследодателя Комитетом не осуществлялись, в связи с чем он не является наследником, принявшим наследственное имущество. Заявляет об отсутствии сведений об оценке наследственного имущества и невозможности определить пределы его стоимости. Исходя из того, что норматив накопления твердых коммунальных отходов устанавливается из расчета на одного проживающего и, принимая во внимание, что после смерти СИМ в принадлежащей ей квартире никто не проживал, в связи с чем услуга по обращению с ТКО фактически не оказывалась, следовательно, плата за неё взиматься не может.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, не явился. В возражениях по иску указывает, что факт отсутствия наследственного дела после смерти СИМ не является достаточным доказательством для признания её наследственного имущества выморочным, поскольку не исключает возможность фактического принятия наследства её наследниками. МТУ Росимущества свидетельство о праве на наследство на имущество СИМ не получало, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют. Указывает на необходимость анализа движения денежных средств по счетам умершей со дня её смерти по настоящее время для определения размера наследуемого имущества и круга наследников, а также на необходимость установления сохранности в натуре наследственного имущества на момент рассмотрения дела. Полагает, что поскольку после смерти СИМ осталось жилое помещение, собственником которого становится муниципальное образование, задолженность по обращению с ТКО, образовавшаяся со дня смерти наследодателя, подлежит взысканию с КУИ администрации г.Апатиты, а задолженность до дня её смерти, а именно за период с 1 мая 2021 г. по 1 июня 2021 г., в случае признания недополученной пенсии наследодателя выморочным имуществом, подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке. При этом, взыскание задолженности необходимо произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя СИМ Полагает, что требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены факты нарушения ответчиком прав истца либо оспаривания прав истца. Просит в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 148(25) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 148(27) Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10 января 2018 г. с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 1 января 2019 г.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям, взыскание задолженности осуществляет АО «Ситиматик» на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно сведениям ГОКУ «ЦТИ» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21 января 1993 г. значится СИМ

Из детализации финансового лицевого счёта по указанной квартире следует, что в период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2023 г. образовалась задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в сумме 3521 рубль 77 копеек.

Расчёт задолженности проверен судом, признается арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, СИМ умерла <дата>, что следует из копии актовой записи о смерти <№> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства по оплате коммунальных услуг в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1146).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведённых в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432. От имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности в случае наличия выморочного имущества должно производиться с Российской Федерации в лице соответствующего Территориального управления Росимущества за счет казны Российской Федерации; с муниципального образования в лице его соответствующего органа за счет казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом, как отмечается в пункте 7 названного постановления, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти СИМ наследственного дела не заводилось, сведений о наличии у умершей ко дню её смерти супруга или детей, материалы дела не содержат, доказательств фактического принятия наследства суду также не представлено. На день смерти СИМ была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, выплата пособия за погребение не производилась, снятие денежных средств со счетов умершей после её смерти не осуществлялось.

Таким образом, в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, оставшееся после смерти СИМ наследственное имущество является выморочным и ответственность по долгам последней несёт МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и КУИ администрации г.Апатиты в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы КУИ администрации г. Апатиты о том, что он не располагал сведениями о том, что принадлежащее СИМ жилое помещение обладает признаками выморочного имущества, а также о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, и не совершал действий по принятию наследства после смерти наследодателя, не свидетельствуют о необоснованности требований истца. Взыскание спорной задолженности не может быть поставлено в зависимость от осведомлённости либо неосведомленности ответчика о ней. Кроме того, вопреки доводам ответчика, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Определяя состав наследственного имущества, суд установил, что умершая являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <.....>, а также на день её смерти ей причиталась недополученная пенсия в сумме <.....>, на принадлежащий ей счетах в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> находились денежные средства в сумме <.....> размер которых к моменту рассмотрения дела не изменился.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего СИМ, на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся по жилому помещению задолженности перед АО «Ситиматик».

Оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании норм действующего законодательства, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая, что стоимость наследственного имущества выше суммы задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку в собственность муниципального образования муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области перешло недвижимое имущество СИМ стоимостью <.....>, а в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме <.....>, а также в виде недополученной пенсии в сумме <.....> (всего <.....>), суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в пределах стоимости имущества, унаследованного каждым из указанных ответчиков, признавая их солидарными должниками, образовавшейся за период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. (день, предшествующий дате смерти СИМ), размер которой составляет 128 рублей 55 копеек.

Одновременно суд полагает заслуживающими внимания доводы МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о наличии основания для определения порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, поскольку такой порядок не противоречит требованиям закона, в том числе статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и будет способствовать своевременному исполнению решения суда.

Сумма задолженности по обращению с ТКО в период с <дата> (дата смерти СИМ) по 31 мая 2023 г. составила 3393 рубля 22 копейки.

Доказательств, опровергающие наличие спорной задолженности, не представлено, сведений о погашении указанной задолженности материалы дела также не содержат.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее СИМ, с <дата>, то есть со дня открытия наследства, перешло в собственность муниципального образования в лице КУИ администрации г. Апатиты, с последнего, как с правопреемника умершей, также подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по 31 мая 2023 г. в сумме 3393 рубля 22 копейки.

Возражения КУИ администрации г. Апатиты относительно того, что услуга по обращению с ТКО по жилому помещению по адресу: <адрес> со дня смерти СИМ фактически не оказывалась, не свидетельствуют о необоснованности заявленных АО «Ситиматик» требований.

Так, сама по себе обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением – обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. № 52-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки ФИО1»).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27 июля 2022 г. № 30754 и от 27 октября 2022 г. № 43351, которая в связи с удовлетворением требований истца в сумме 128 рублей 55 копеек, что составляет 4 % от заявленных требований, подлежит взысканию солидарно с ответчиков КУИ администрации г. Апатиты и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в сумме 16 рублей (400х4%).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме 384 рубля (400-16) подлежит взысканию с КУИ администрации г.Апатиты, поскольку с него взыскана задолженность в сумме 3393 рубля 22 копейки.

При этом, судом отклоняются доводы МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об отсутствии обязанности по возмещению истцу судебных расходов, поскольку положения пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не могут быть применены к сложившимся правоотношениям сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. в сумме 128 рублей 55 копеек солидарно с муниципального образования муниципальный округ город Апатиты в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти СИМ, в сумме <.....>, и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти СИМ, в сумме <.....>, за счёт казны Российской Федерации, обратив взыскание на денежные средства на счетах <№>, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя СИМ, <дата> года рождения.

Взыскать солидарно с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 рублей.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 июня 2021 г. по 31 мая 2023 г. в сумме 3393 рубля 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 384 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева