Решение № 2А-85/2017 2А-85/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-85/2017

Дело № 2а-85/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование исковых требований указала, что он является плательщиком транспортного налога. Во исполнение ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года налоговой Инспекцией на основании данных, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учетом информации на момент исчисления налога, ФИО1 исчислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, были начислены пени в размере <данные изъяты>. Налоговым органом ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени. Ответчик ФИО1 оплатил сумму налога по данному требованию в размере <данные изъяты> и пеню. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником грузового автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2011 года по 2014 год ФИО1 исчислен транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> в размере по <данные изъяты> ежегодно.

В адрес налогоплательщика было направлено данное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком направления заказных писем.

Судом установлено, что расчет налогов в указанном налоговом уведомлении произведен в соответствии с действующим законодательством.

В установленный законом срок обязанность по уплате указанных выше налогов ответчиком исполнена не была.

Из представленного расчета транспортного налога, и требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 допустил образование задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Ответчиком представлены квитанции об оплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченные по налоговому требованию от ДД.ММ.ГГГГ. Также, как следует из административного искового заявления, ФИО1 уплачена сумма пени <данные изъяты>.

В силу того, что в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации налоговый орган имеет право по направлению налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, направление Межрайонной ИФНС России N 7 по Липецкой области налогового уведомления в 2015 году об уплате транспортного налога за 2014 год является правомерным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу за 2014 год подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год - <данные изъяты>, в доход бюджета Липецкой области.

Получатель платежа <данные изъяты>

Код бюджетной классификации для уплаты транспортного налога - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.

Судья Г.В. Кирина