Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017(2-15609/2016;)~М-14583/2016 2-15609/2016 М-14583/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело № 2-1351/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Меткомбанк» к ФИО1 АлександР. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ 00.00.0000 ] между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 273000 руб. на приобретение автомобиля марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ]. Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 25,25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 273000 руб., была перечислена на текущий счет Ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 10 Кредитного договора.

В соответствии с п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии с п. 15.4. Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование (уведомление) истца о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено заказным письмом Ответчику [ 00.00.0000 ] Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 142949 руб. и включает в себя: задолженность по уплате Основного долга - 126179,39 руб.; задолженность по уплате процентов - 16769,61 руб.

В силу положений Кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика сумму кредита и всех начисленных процентов.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ].

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залетом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16.11 Кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Банк просит суд при определении начальной продажной цены, применить положения п. 16.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «...начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5 %; за второй месяц - на 3 % за каждый последующий месяц - на 1.5%»

В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена составляет 21840 руб.

На основании изложенного Банк просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 142949 руб., которая состоит из: задолженности по уплате Основного долга -126179 руб. 39 коп., задолженности по уплате процентов - 16769 руб. 61 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 руб. 98 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ], установить начальную продажную цену в размере 21840 руб.

Впоследствии Банк изменил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 142949 руб., которая состоит из: задолженности по уплате Основного долга - 126179 руб. 39 коп., задолженности по уплате процентов - 16769 руб. 61 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 руб. 98 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ], установить начальную продажную цену в размере 17745 руб.

Представитель истца АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «Меткомбанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 273000 руб. на приобретение автомобиля марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ]. Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 25,25 % годовых.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 273000 руб., была перечислена на текущий счет Ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 10 Кредитного договора.

В соответствии с п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии с п. 15.4. Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 14.2 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что требование (уведомление) истца о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено заказным письмом Ответчику [ 00.00.0000 ] Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Банком представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 142949 руб. и включает в себя: задолженность по уплате Основного долга - 126179,39 руб.; задолженность по уплате процентов - 16769,61 руб.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 142949 руб.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ].

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16.11 Кредитного договора, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет глота начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно статье 346 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя».

Банк просит суд, при определении начальной продажной цены, применить положения п. 16.11 Кредитного договора, в соответствии с которым «...начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной мости Предмета залога, указанной в п. 6.5, Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 5 %; за второй месяц - на 3 % за каждый последующий месяц - на 1.5%»

В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена составляет 17745 руб.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10058,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлександР. в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142949 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10058 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, VIN: [ № ], цвет: светло-зеленый, год выпуска: [ 00.00.0000 ] ; кузов: [ № ], шасси: отсутствует; двигатель [ № ], установить начальную продажную цену в размере 17745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова