Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-341/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-341/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; по встречному иску ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество; по иску ФИО4, ФИО3 к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество.

ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований стороны ссылаются на то, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> И.В., который являлся собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> года. <данные изъяты> года <данные изъяты> И.В. было совершено завещание, которым тот все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО1 – ? долю, ФИО6 (ранее ФИО8) В.П., ФИО2 (ранее ФИО9) Т.И., ФИО7 (ранее ФИО10) Р.И., ФИО11, ФИО5 по 1/10 доли каждому. Данное завещание не отменялось.

В установленный законом срок его дети ФИО11 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Его сын ФИО1 в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство было им принято фактически, он пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, на момент смерти проживал вместе с наследодателем. Других наследников претендующих на наследство ФИО12 не имеется. Наследники первой очереди - его дочери ФИО6 (ранее ФИО8) В.П., ФИО7 (ранее ФИО10) Р.И., ФИО5 с заявлениями о принятии наследства не обращались. От причитающихся им долей в праве на наследство отказались.

<данные изъяты> года умер <данные изъяты> О.И. Наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО3 и ФИО4, которые в установленные законом сроки обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 23 апреля 2009 года произведен реальный раздел жилого дома. За ФИО11 признано право собственности на части жилого дома №<данные изъяты>: помещение жилой комнаты площадью 10,7 кв.м в Лит.А, помещение кухни без литера площадью 8,2 кв.м. Право общей долевой собственности на части жилого дома прекращено. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома и спорный земельный участок нотариус им отказал, в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в установленном законом порядке на вышеупомянутые объекты недвижимости.

Наследники полагают, что указанными действиями наследника ФИО2 нарушены законные наследственные права и интересы наследников по завещанию ФИО1, а так же по праву представления ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1, с учетом уточнения, просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> И.В., последовавшей <данные изъяты> года. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., зарегистрированное в реестре нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Тульской области за <данные изъяты>, выданное на имя ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Признать недействительной запись регистрации №<данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве на земельный участок зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на право собственности за ФИО2

Признать за ней право собственности на 3/10 доли общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> И.В., последовавшей <данные изъяты> года.

Истцы (ответчики по иску ФИО2) ФИО3 и ФИО4, с учетом уточнения, просят суд признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) на часть жилого дома общей площадью 18,9 кв.м., состоящей из жилой комнаты помещение №5 площадью 10,7 кв.м. лит.А; кухни (помещение №4) лит. А1 площадью 8,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> О.И., последовавшей <данные изъяты> года.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г., зарегистрированное в реестре нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Тульской области за <данные изъяты>, выданное на имя ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>

Признать недействительной запись регистрации <данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве на земельный участок зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на право собственности за ФИО2

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/10 доле в праве каждому) на земельный участок общей площадью 405 кв.м. с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> И.В., последовавшей <данные изъяты> года, наследником которого являлся сын ФИО11, принявший наследство в виде 2/10 долей в праве на вышеуказанный земельный участок, но не оформивший своих наследственных прав.

Истец (ответчик по встречному иску ФИО2 и иску ФИО13) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску ФИО2 и иску ФИО13) ФИО1 по доверенностям ФИО14 и ордеру адвокат Давыдов В.Н. поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2, а так же исковые требования ФИО13 признали полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены, понятны и с ними они согласились, что оформлено письменным заявлением.

Ответчик (истец по встречному иску, ответчик по иску ФИО13) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, а так же исковые требования ФИО13 признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась, что оформлено письменным заявлением. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске.

Истцы (ответчики по встречному иску ФИО2) ФИО13, а также их представитель по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования ФИО1, а так же исковые требования ФИО2 признали полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены, понятны и с ними они согласились, что оформлено письменными заявлениями.

Ответчики (по встречному иску ФИО2, по иску ФИО13) ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ответчика по встречному иску ФИО2, по иску ФИО13) администрация муниципального образования Заокский район Тульская область в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области, нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> И.В. являлся собственником земельного участка общей площадью 405 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на землю №<данные изъяты> года, кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года <данные изъяты> И.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Тульской области <данные изъяты> Л.Ф., согласно которому он завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим ФИО1 – ? долю, ФИО6 (ранее ФИО8) В.П., ФИО2 (ранее ФИО9) Т.И., ФИО7 (ранее ФИО10) Р.И., ФИО11, ФИО5 по 1/10 доли каждому.

<данные изъяты> года <данные изъяты> И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> года (повторно) отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Заокский район Тульской области.

На момент смерти <данные изъяты> И.В. указанное завещание отменено и изменено не было.

<данные изъяты> года от ФИО11 нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Тульской области <данные изъяты> Т.В. было подано заявление о принятии наследства после смерти <данные изъяты> И.В. по закону. На основании данного заявления нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области <данные изъяты> Т.В. <данные изъяты> года было открыто наследственное дело <данные изъяты>.

<данные изъяты> года ФИО2 (ранее ФИО9) Т.И. было подано нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Тульской области <данные изъяты> Т.В. заявление о принятии наследства по закону.

Наследники ФИО1, ФИО6 (ранее ФИО8) В.П., ФИО7 (ранее ФИО10) Р.И., ФИО5 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

<данные изъяты> года нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Тульской области на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 405 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>

Указанное свидетельство о праве на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом после смерти своего отца <данные изъяты> И.В., принял имущество наследодателя, нес бремя содержания земельного участка, был зарегистрирован и проживал с наследодателем по день его смерти по адресу: <данные изъяты>, распорядился личными вещами наследодателя, принял в наследство личные вещи умершего.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой от <данные изъяты>., выданной начальником ОВМ ОМВД России по Заокскому району, а также пояснениями сторон по делу.

В соответствии со ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты> И.В., последовавшей <данные изъяты> года.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Учитывая, что нотариусом ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> И.В. на ? долю земельного участка общей площадью 405 кв.м с кадастровым № <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> без учета завещания <данные изъяты> И.В., суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ признает указанное свидетельство недействительным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что наследники по завещанию ФИО6 (ранее ФИО8) В.П., ФИО7 (ранее ФИО10) Р.И., от причитающихся им долей в праве на наследство отказались в пользу ФИО2, наследник ФИО5 – в пользу ФИО11, суд определяет доли наследников ФИО1, ФИО2, ФИО11 в праве собственности на земельный участок общей площадью 405 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, оставшийся после смерти <данные изъяты> И.В. следующим образом: ФИО1 - ? долю в праве, ФИО2 - 3/10 доли в праве, ФИО11 - 2/10 доли в праве.

Так же суд признал установленным, что <данные изъяты> года умер <данные изъяты> О.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты><данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Заокский район Тульской области Российской Федерации.

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда Тульской области от <данные изъяты> года ФИО11 являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> а именно: помещения жилой комнаты площадью 10,7 кв.м, помещения кухни площадью 8,2 кв.м.

Из копии наследственного дела №<данные изъяты> усматривается, что наследником к имуществу <данные изъяты> О.И. по закону первой очереди являются его дети ФИО3, ФИО4, которые в установленный законом срок обратились с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> О.И., входит 2/10 доли в праве на земельный участок общей площадью 405 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, и часть жилого дома (жилая комната помещение №5 площадью 10,7 кв.м. в лит.А; кухня (помещение №4) в лит. А1 площадью 8,2 кв.м) расположенные по адресу: <данные изъяты> которые принадлежали ему на праве собственности, но права на которые в соответствующем органе зарегистрированы не были.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2, исковых требований ФИО4, ФИО3 в полном объеме.

Данных о том, что на спорное недвижимое имущество имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество, удовлетворить.

Исковые требования ФИО4, ФИО3 к администрации муниципального образования Заокский район Тульская область, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей о праве собственности на имущество, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, зарегистрированное в реестре нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Тульской области за <данные изъяты> выданное на имя ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, недействительным.

Признать недействительной запись регистрации <данные изъяты> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ? долю в праве на земельный участок зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на право собственности за ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, последовавшей <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, последовавшей <данные изъяты> года.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/10 доли общей долевой собственности земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, последовавшей <данные изъяты>

Признать за ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) на часть жилого дома общей площадью 18,9 кв.м., состоящей из жилой комнаты (помещение №5 площадью 10,7 кв.м) в лит.А; кухни (помещение №4 площадью 8,2 кв.м) в лит. А1, расположенную по адресу: Тульская <данные изъяты> 16 марта 2014 года.

Признать за ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/10 доле в праве каждому) на земельный участок общей площадью 405 кв.м с кадастровым <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты><данные изъяты> последовавшей <данные изъяты> года, наследником которого по завещанию являлся ФИО11, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Председательствующий