Постановление № 5-63/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-63/2018

5-63/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 16 июля 2018 года

15 часов 20 минут

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно причинил Потерпевший №1 побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал и пояснил, что <дата> около 02 часов между ним и бывшей женой Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой он нанес побои потерпевшей. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <дата> около 02 часов между ней и бывшим мужем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний стал ее избивать, причинив телесные повреждения.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3), заявлением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.5), объяснением Потерпевший №1 от <дата> (л.д.6), объяснением ФИО1 от <дата> (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д.12-15), объяснением <ФИО>1 от <дата> (л.д.16).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1 имели место: ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеки в надлопаточной области слева, в области правой лопатки, в области правого плеча в средней трети, в области левого плечевого сустава, в области левого плеча в верхней трети, в средней трети и в нижней трети, на боковой поверхности шеи справа, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого бедра в средней трети в центре правой ягодицы, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Было причинено не менее 10 травматических воздействий (л.д.32-33).

Заключение эксперта сторонами не оспаривается и объективно подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1 о механизме и локализации полученных повреждений.

Вышеуказанные протокол, объяснения, сообщения, заключения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, факт нанесения побоев в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало и относилось к ним безразлично.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1 – характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате на расчетный счет <***>, получатель платежа УФК Белгородской области ОМВД России по Яковлевскому району, ГРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14658101001, БИК 041403001, КБК 18811609000016000140, УИН 18880331180170078809, наименование платежа – штраф в ОМВД России по Яковлевскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.