Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной А.В., с участием прокурора Петуховского района Курганской области Абкадырова А.А., истца ФИО1, представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Пашковское» - директора ФИО2 и ФИО3, действующей на основании доверенности от 3 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 17 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковское» (ООО «Пашковское») о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что работал у ответчика в должности тракториста зерноотряда. Приказом работодателя от 11.04.2017 за № 25 с работы уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) – признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Считает увольнение незаконным, так как в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалидов, разработанной 10.01.2017 Бюро медико-социальной экспертизы он не признан в установленном порядке полностью неспособным к трудовой деятельности. Кроме этого истец уволен в период временной нетрудоспособности.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит суд восстановить на работе в ООО «Пашковское» в должности тракториста зерноотряда и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика ООО «Пашковское» - директор общества ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с ходатайством истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований согласились.

Прокурор ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержал.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 24.04.2007 работал в ООО «Пашковское» в должности тракториста зерноотряда.

Приказом работодателя от 11.04.2017 за № истец с работы уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ – признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Приказом ответчика от 27.04.2017 № был отменен приказ № от 11.04.2017, запись в трудовой книжке за № об увольнении истца по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ признана недействительной.

Сам истец согласен на такой способ разрешения трудового спора с работодателем, в связи с чем обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

Суд принимает отказ от иска ФИО1 к ООО «Пашковское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении и повторно разъяснено в судебном заседании, в котором истец подтвердил отказ от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пашковское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное его обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья Илюшина А.А.

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 02.06.2017