Решение № 2-776/2021 2-776/2021~М-757/2021 М-757/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-776/2021

К делу № 2-776/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 25 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БУСТЭР» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований сослались на то, что 26.09.2019 г. года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен Договор займа № 1270104 на предоставление ФИО1 займа в размере 20 350 руб. сроком на 30 дней под 1% в день, что составляет 365% годовых. Согласно условий договора, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 20350,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. Доказательством волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа является Протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. В нарушение условий договора займа № 1270104 от 26.09.2019 г. Ответчик отказывается исполнить его добровольно. 31.08.2020 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» (с 15.03.2021г. переименовано в ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 31/08/2020. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») право требования по договору займа № 1270104 от 26.09.2019 г., заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете Заемщика. На 23.11.2020 г. задолженность ФИО1 по договору займа № 1270104 от 26.09.2019 г. составляет 60850,00 рубля, из которых: 20350,00 рублей - сумма основного долга, 40500,00 рублей - проценты по договору займа. Указанные суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,50 руб. просят взыскать с ответчика. По заявленным требованиям истец обращался к Мировому судье судебного участка № 112 г. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен, поэтому вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «БУСТЭР» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Извещение, направленное заказным письмом в адрес ответчика, вручено адресату 10.06.2021г. Однако ни возражений относительно исковых требований, ни ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с иском, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 26.09.2019 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 1270104 на сумму 20350 рублей, на срок 30 дней, под 365 % годовых (1% в день).

Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения.

Доказательством волеизъявления с ФИО1 заключение договора займа является Протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же документы размещены и в личном кабинете заемщика.

Заключенным Договором займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами 26.10.2019г. (п. 2 договора).

Общая сумма, подлежащая возврату в установленный договором срок, составляет 26455 рублей (п. 6 договора).

Однако, как видно из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 365 % годовых ответчиком не исполнено, долг по займу и начисленные проценты в полном объеме не выплачены. Единственный платеж осуществлен ответчиком 10.02.2020г. в сумме 200 рублей.

В силу условий договора займа (п. 13) Займодавец имеет право переуступить свои права (требования) третьим лицам при условии соблюдения законодательства.

31.08.2020г. между ООО «Единое коллекторское агентство» (с 15.03.2021г. переименовано в ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») право требования по договору займа № 1270104 от 26.09.2019 г., заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1270104 от 26.09.2019 г. в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика ФИО1

Таким образом, новым кредитором по Договору микрозайма стал Истец.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ФИО1, с учетом выплаченных ею сумм по основному долгу составляет 20350 рублей; по процентам - 40500 рублей.

При этом, относительно расчета процентов, необходимо отметить следующее.

Согласно условий договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 30 дней на занятую у ООО МФК «Джой Мани» сумму.

В соответствии с условиями договора займа, размер процентной ставки составляет 1% в день иди 365 % годовых.

Договор займа обязывает Ответчика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017 г. разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 26.09.2019 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма (то есть после 26.10.2019г.) процентов в размере 365 % годовых, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 26.09.2019 года.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4, а в последствии и в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, разъяснил порядок исчисления процентов, согласно которым начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный Истцом по договору займа от 26.09.2019 года, исходя из расчета 365% годовых, за период после 26.10.2019г. не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым пересчитать размер задолженности следующим образом:

за период с 26.09.2019 г. по 26.10.2019 г. в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом составляют 6105 рублей (п. 6 договора займа).

За период с 27.10.2019 по 23.11.2020 (дата, по состоянию на которую заявлены исковые требования) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (12,06 % годовых).

Расчет указанных процентов необходимо производить следующим образом: 20350 рублей (просроченный основной долг) * 12,06% годовых (размер средневзвешенной процентной ставки Банка России) / 365 дней * 394 дня = 2649 рублей.

С учетом уплаченных ФИО1 200 рублей 10.02.2020 в счет уплаты процентов по договору, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 6105 + 2649 – 200 = 8554 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2025,50 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № 1270104 от 26.09.2019 г., заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в размере 28904 рубля, из которой задолженность по основному долгу – 20 350 руб., задолженность по процентам 8 554 рубля, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 2025,50 рублей, а всего взыскать 30 929 (Тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-776/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-001299-23