Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2064/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2064/2017 по иску публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся по нему проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита и уплате причитающихся по договору процентов. Однако, в добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 29.11.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений пункта 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор был заключен путем присоединения к Общим и Базовым условиям предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Тарифам предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Кредит был предоставлен на погашение кредита, приобретение страхового полиса в оплату программы добровольного индивидуального страхования к жизни и здоровья на весь срок кредита, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика ФИО1, открытый в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46).

В соответствии с п. 6.1, 8.2 Индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1, начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставление кредита, обязалась уплачивать кредитору ежемесячный аннуитетный платеж, рассчитанный по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), в соответствии с Графиком погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

В силу п. 8.1 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного Графиком погашения кредита.

ФИО1 была ознакомлена с Общими и Базовыми условиями договора потребительского кредита (займа), Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласилась их неукоснительно соблюдать. Все положения Общий условий и Тарифов ФИО1 при заключении кредитного договора разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях, Графике погашения кредита (л.д. 12-16, 17-19).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ФИО1 с нарушением условий кредитного договора (л.д. 46).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – неустойка (л.д. 43-45).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из п.п. 12.1, 12.2 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные в Графике погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустоки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с пропуском заемщиком ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с нее неустойки. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 выставлено требование о досрочном возращении суммы кредита и причитающихся по нему процентов в течение <данные изъяты> дней с даты отправки настоящего требования. Одновременно с этим, ФИО1 также предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 48,49), однако данное требование и предложение оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник