Определение № 2-977/2017 2-977/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017Анапский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-977/2017 город-курорт Анапа "25" мая 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Аулова А.А. при секретаре Засеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены. Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначавшиеся на 17 мая 2017 года и 25 мая 2017 года, не явились без уважительных на то причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец ФИО1 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статей 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены - оставить без рассмотрения. Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, отменить, арест снять по вступлению определения суда в законную силу. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский районный суд. Судья: Суд:Анапский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Аулов Анатолий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-977/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-977/2017 |