Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019

К делу № 2-438/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 05 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании заявления на получение международной кредитной карты М. (далее - заемщик) 06.07.2015 г. Банком заемщику выдана международная кредитная карта №<......> (номер договора <......>) с кредитным лимитом 30000 руб. на срок до востребования под 25,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Банку стало известно, что <......> г. заемщик М. умерла.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.04.2019 г. составляет 52383,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44790,20 руб., просроченные проценты – 7593,51 руб.

Наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является ФИО2

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование кредитора не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 52383,71 руб. и государственную пошлину в размере 1771,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает ответчицу своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, а причины ее неявки суд признает неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ), что так же указано в общих условиях кредитования в п.4.2.3.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, на основании заявления заемщика на получение международной кредитной карты 06.07.2015 г. Банком М. выдана международная кредитная карта №<......> (номер договора <......> с кредитным лимитом 30000 руб. на срок до востребования под 25,5% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, заемщиком М. не исполнены обязательства по кредитному договору, а после её смерти принявшей наследство ответчицей ФИО3 требования истца о погашении долга не исполнены; задолженность по кредитному договору на 14.04.2019 г. составляет 52383,71 руб. (44790,20 руб. просроченный основной долг + 7593,51 руб. просроченные проценты = 52383,71 руб.).

Согласно п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее - Условия выпуска) Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Согласно и. 4.1.3 - 4.1.5 Условий выпуска, Держатель карты (Заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карет и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно свидетельству о смерти № V-АГ №<......> М. умерла <......> года, о чем 07.02.2018 г. составлена запись акта о смерти №<......>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО4 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

Согласно открытому нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО5 наследственному делу №<......> М.., умершей <......> г., наследство принято ФИО2 07.02.2018 г., в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <......>, в отношении которых 28.08.2018 г. ответчице выдано свидетельство праве на наследство по закону. Согласно выпискам из ЕГРН от 11.02.2018 г. кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 636750 рублей, указанного жилого дома - 1268463,46 рублей.

26.09.2018 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования кредитора не исполнено.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 52383,71руб., которая состоит из просроченного основного долга - 44790,20 руб., просроченных процентов - 7593,51 руб..

Кроме того, при подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 1771,51 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (платежным поручением ) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1771,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте №<......> (номер договора <......>) от 06.07.2015 г. по состоянию на 14.04.2019 г. в размере 52383,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771,51 руб., а всего 54155 ( пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2019 г.

Председательствующий