Решение № 2-2962/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2962/2020

Дело № 2-2962/2020

УИД 66RS0008-01-2020-001467-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 ноября 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Леоновой П.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО2,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО-1 денежные средства в порядке суброгации в размере 294289,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6142,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №<номер>, под управлением ФИО2 и пешехода ФИО-1 Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть ФИО-1, явилось следствием нарушений п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, допущенных самим ФИО-1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 23 января 2017 г. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai, г.р.з. №<номер>, застрахованному в САО «ВСК» по полису КАСКО № 16440VO004210 от 17.12.2016. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 294289,96 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем истец полагает, что имеет право требования возмещения убытков с наследников ФИО-1

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 2 июля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьего лица - ФИО2

17 августа 2020 г. от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 августа 2020 г. истцу предложено представить доказательства уважительности причин пропуска сроков исковой давности, либо основания, по которым он считает, что срок исковой давности не пропущен. Разъяснено истцу право подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и представления доказательств наличия предусмотренных законом оснований для восстановления, перерыва, приостановления срока исковой давности. Также истцу разъяснено, что непредставление указанных доказательств влечет за собой рассмотрение гражданского дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 августа 2020 г. гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба передано на рассмотрение по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2020 г. данное гражданское дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, в удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 г. около 18:50 часов в районе 13 км 39 м автодороги г. Нижний Тагил - г. Нижняя Салда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №<номер>, под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО-1, который скончался на месте.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушений п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, допущенных самим ФИО-1, что подтверждается постановлением от 23 января 2017 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai, г.р.з. №<номер>, застрахованному в САО «ВСК» по полису КАСКО № 16440VO004210 от 17.12.2016.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО-2, в размере 294289,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98400 от 26 апреля 2017 г.

4 июня 2020 г. в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило настоящее исковое заявление, в котором САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 294289,96 рублей, уплаченные потерпевшему в связи с наступлением страхового случая.

24 декабря 2016 г. ФИО-1 скончался. Его наследником является ответчик - ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что поскольку ФИО-1 скончался от полученных травм в ДТП 24 декабря 2016 г., срок исковой давности по заявленному истцом требованию начинает течь с 24 декабря 2016 г. и истекает 24 декабря 2019 г., тогда как иск подан 4 июня 2020 г.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекс Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 24 декабря 2016 г., следовательно, срок исковой давности истекает 24 декабря 2019 г. Настоящее исковое заявление подано в суд 4 июня 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 16.11.2020