Определение № 2-1099/2017 2-1099/2017(2-18954/2016;)~М-18527/2016 2-18954/2016 М-18527/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 02 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СПК-Сервис», ФИО2, конкурсному управляющему ООО «СПК-Сервис» ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в периоды с 01.01.2014 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 30.10.2016 работала в ООО «СПК-Сервис» в должности главного бухгалтера. За весь период работы истцу была начислена заработная плата в размере 236 400 рублей и 40 000 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере 239 268 рублей, задолженность по выплате денежного вознаграждения за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на свою неосведомленность до 27.10.2016 о прекращении работы организации. Ранее указывала, что в период с 01.01.2016 по 31.10.2016 работала у ответчика по совместительству без оформления трудового договора, заработная плата составляла 4 000 рублей в месяц.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «СПК-Сервис» ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель ООО «СПК-Сервис» не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением суда от 02.03.2017 установлено, что факт трудовых отношений между сторонами в период с 01.01.2016 по 30.10.2016 не подтвержден, судом установлены гражданско-правовые отношения в указанный период. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО «СПК-Сервис» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в размере 11 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а также задолженность по гражданско-правовому договору за период с 21.09.2016 по 30.10.2016 в размере 6 800 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд полагает, что производство по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненную истцом работу в период с 01.01.2016 по 20.09.2016 подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение споров по денежным обязательствам в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

10.08.2016 ООО «Ремстройгарант» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО «СПК-Сервис» банкротом, заявление принято к производству 20.09.2016.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2016 по делу №А13-10835/2016 ООО «СПК-Сервис» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2016 конкурсным управляющим ООО «СПК-Сервис» назначен ФИО3

Согласно ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что ООО «СПК-Сервис» решением Арбитражного суда Вологодской области признано банкротом, вопрос о включении в реестр кредиторов ООО «СПК-Сервис» требований ФИО1 должен быть разрешен в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «СПК-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг за период с 01.01.2016 по 20.09.2016 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-дней.

Судья Е.С. Махина