Постановление № 1-1063/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-1063/2023

Дело № 1-1063/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург 11 августа 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кобин Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 55 минут до 21 час 56 минут ФИО1, находясь в зоне кассового обслуживания магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, взял с кассовой стойки оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Саlаху А51» стоимостью 10 000 рублей с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, флеш-накопителем, не представляющими материальной ценности, не предпринял попытки к возвращению указанного имущества, а также установлению его законного владельца, тем самым похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом потерпевший Потерпевший №1 не явился, при извещении его в судебное заседание, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинный ему вред, никаких претензий к нему не имеет.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела подсудимый ФИО3, его защитник Кобин Л.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 239 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выше указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: