Решение № 2-5113/2024 2-5113/2024~М-4145/2024 М-4145/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5113/2024

Дело: 2-5113/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-007525-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости нежилого фонда сооружения водопровода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Моряк, участок <номер> на котором осуществляет строительство жилого дома. Для водоснабжения домовладения Истцом получена разрешительная техническая документация, заключен договор с муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Астрводоканал» (далее – МУП <адрес> «Астрводоканал») о подключении к централизованной системе водоснабжения и построен водопровод.

Просила суд, признать право собственности на объект недвижимости нежилого фонда сооружения водопровода с техническим адресом <адрес>, район Советский, с/т «Моряк», расположенное по <адрес> (в районе <адрес> и 10-я Литейная), участок 10, литер А протяженностью 191 метр.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>3 которая исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица привлеченные к участию в деле при надлежащем извещении в судебное заседания не явились, представителей не направили, письменных пояснений по делу не представили.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу требований статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

Сети водопровода и канализации являются инженерными сооружениями (коммуникациями), которые относятся к объектам недвижимости. Теплосети, сети водоснабжения, водоотведения являются линейными объектами, право собственности, на которые подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 131 ГК РФ, закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Ровер» по заданию <ФИО>1 разработана проектная (техническая) документация на строительство наружной сети водоснабжения по адресу: <адрес>, район Советский, с/т «Моряк», расположенное по <адрес> (в районе <адрес> и 10-я Литейная), участок 10, литер 1.

<дата> МУП <адрес> «Астрводоканал» выданы <ФИО>1 условия подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоснабжения.

<дата> МУП <адрес> и <ФИО>1 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта, расположенного по адресу: <адрес>, район Советский, с/т «Моряк», расположенное по <адрес> (в районе <адрес> и 10-я Литейная), к централизованной системе холодного водоснабжения.

<дата> МУП <адрес> и <ФИО>1 заключен договор <номер> холодного водоснабжения.

Каких-либо требований, притязаний третьих лиц на объект водопровода с момента ввода в эксплуатацию заявлено не было. Заявлений что водопровод технически не исправен и не работоспособен, представляет угрозу жизни и здоровью граждан (либо может представлять такую угрозу в будущем), нарушает охраняемые законом права третьих лиц сторонами не заявлено.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные письменные доказательства, оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО>1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости нежилого фонда сооружения водопровода - удовлетворить.

Признать право собственности за <ФИО>1, <дата> года рождения право собственности на объект недвижимости нежилого фонда сооружения водопровода протяженностью 191 м. по адресу: <адрес>, с/т Моряк, расположенное по <адрес> в районе <адрес> и <адрес>.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова