Решение № 2-1189/2025 2-1189/2025~М-1163/2025 М-1163/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1189/2025

УИД 38RS0019-01-2025-002344-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 в размере 2 350771 рубль 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 2 169955 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 170100 рублей 91 копейка; неустойка – 10714 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 38507 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 2439 024 рубля 39 копеек на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 08.01.2025. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 065326 рублей 07 копеек. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 10714 рублей 59 копеек. По состоянию на 24.07.2025 общая задолженность по договору составляет 2 350771 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 2 169955 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 170100 рублей 91 копейка; неустойка – 10714 рублей 59 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом ее регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации привлечено ООО «МАКС-ЖИЗНЬ».

Представитель третьего лица - ООО «МАКС-ЖИЗНЬ» ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО1 (страхователь), (дата) года рождения, был заключен договор добровольного страхования жизни № от 08.02.2024. Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» 09.8 утв. Приказом ООО «МАКС-Жизнь» от 21.01.2024 №2-ОД(ЖЗН) (далее - Правила страхования). Договор страхования заключен при посредничестве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору №02 от 30.03.2018. Указанный договор страхования заключался в отделении банка, находится в «Азиатско-Тихоокеанский Банке» (АО), оригинал договора страхования и приложения к нему страховщику не передавался. Страховщик располагает только копией договора страхования. По имеющейся у страховщика информации, договор страхования был заключен на основании добровольного волеизъявления страхователя, при полном его информировании об условиях Договора страхования, сведений о навязывании договора страхования у страховщика не имеется. При заключении договора страхования страхователю были выданы: полис страхования №, Правила страхования, Памятка к договору страхования, ключевой информационный документ (КИД) - которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласие страхователя на заключение договора страхования, а также согласие и ознакомление с условиями страхования, Правилами страхования, подтверждается собственноручной подписью в полисе страхования, памятке, КИДе и оплатой страховой премии. Заключая договор страхования, страхователь осознавал, что сторонами достигнуто соглашение по всем условиям страхования. Срок действия договора страхования составляет 48 месяцев с 09.02.2024 по 23 ч. 59 мин. 08.02.2028. Согласно условиям заключенного договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения договора страхования. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события:

1) Риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил);

2) Риск «Инвалидность (с установлением 1, II группы инвалидности)» (п. 3.3.5 Правил);

3) Риск «Травма в результате НС» (п. 3.3.10 Правил).

Страхователь/Застрахованное лицо - ФИО1, (дата) года рождения. Страховая сумма - 2 439024 рубля 39 копеек, страховая премия - 439024 рубля 39 копеек. Выгодоприобретателями по договору страхования по риску 1 указаны: наследники застрахованного лица по закону, по рискам 2 и 3 является застрахованное лицо. Банк выгодоприобретателем не является. По состоянию на 16.09.2025 договор страхования № не расторгался, письменно не оспаривался, недействительным не признан и продолжает действовать. По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Частью 1 ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч.1, 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Материалами дела установлено, 08.02.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита – 2439024 рубля 39 копеек, процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых, срок возврата кредита – 60 мес. с даты заключения настоящего договора (до 03.02.2029 согласно графику платежей).

Кредитный договор подписан сторонами, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено. Ответчик ФИО1 кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривала, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлена и с ними согласна.

Кроме того, между ООО «МАКС-Жизнь» и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования жизни № от 08.02.2024. По указанному договору страхования, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

Выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 24.07.2025, расчетом задолженности, подтверждается факт предоставления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитных денежных средств в рамках кредитного договора № от 08.02.2024 ФИО1 в размере 2439024 рубля 39 копеек, из которых оплата страховой премии составила 439024 рубля 39 копеек, а также подтверждается факт использования ФИО1 кредитных денежных средств, внесение платежей по кредиту, последний платеж осуществлен 08.01.2025.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № от 08.02.2024 суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.07.2025 общая задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 составляет 2 350771 рубль 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 2 169955 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 170100 рублей 91 копейка; неустойка – 10714 рублей 59 копеек.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора ФИО1 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора № от 08.02.2024. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 по состоянию на 24.07.2025, а именно: задолженность по основному долгу - 2 169955 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 170100 рублей 91 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10714 рублей 59 копеек, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, сторонами согласована в п.12 кредитного договора № от 08.02.2024, согласно которому размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, процентов, длительности неисполнения обязательств.

Учитывая, что по кредитному договору № от 08.02.2024 размер просроченного основного долга составляет 2 169955 рублей 66 копеек; просроченные проценты составляют 170100 рублей 91 копейка, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 10714 рублей 59 копеек является соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для её снижения не усматривает. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 38507 рублей 71 копейка, несение которых подтверждается платежным поручением №154164 от 23.05.2025.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат взысканию исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38507 рублей 71 копейка, исчисленные в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 по состоянию на 24.07.2025 в размере 2 350771 рубль 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 2 169955 рублей 66 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 170100 рублей 91 копейка; неустойка – 10714 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38507 рублей 71 копейка, а всего 2389278 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья А.В. Горбовская