Решение № 2-3224/2020 2-3224/2020~М-2887/2020 М-2887/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3224/2020

№2-3224/2020


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕИС-Астрахань 24» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЕИС-Астрахань 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что между ними заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому Истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Nissan almera, г/р/з А489МО/30. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истцом ответчику передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным Актом. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер>, <дата> в 05:10час. произошло ДТП по адресу: <адрес>В, лит. А. Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, признан <ФИО>2 <дата> автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту возврата, стороны согласовали, что стоимость ущерба за ремонт транспортного средства составляет 265 437 рублей. Также у ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 1 000 рублей. <дата><ФИО>2 оплатил задолженность в размере 60 000 рублей, остаток задолженности составил 206 437 рублей. Указанную задолженность Ответчик обязался вернуть не позднее <дата>, однако своих обязательств не исполнил. Просит взыскать в пользу ООО «ЕИС-Астрахань 24» с ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 206 437 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5264 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, и не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ в случае заключения договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что между ООО «ЕИС-Астрахань 24» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2020 г., согласно которому Истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Nissan almera г/р/з А489МО/30.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.07.2020 г. Истцом Ответчику был передан Автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным Актом.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию; в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Согласно п.3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1000 руб. за один календарный день. Арендная плата производится ежедневно. (п.3.2).

Согласно п. 4.1 договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

Пунктом 4.2 Договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за просрочку уплаты арендной платы, в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> следует, что <дата> в 05:10 произошло ДТП по адресу: <адрес>В, лит. А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, признан ФИО1

27.07.2020 года автомобиль возвращен ООО «ЕИС-Астрахань 24» в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. В акте возврата стороны согласовали стоимость ущерба за ремонт транспортного средства в размере 265 437 рублей.

28 июля 2020 года ФИО1 оплатил задолженность в размере 60 000 рублей, остаток задолженности составил 205 437 рублей.

Указанную задолженность Ответчик обязался вернуть не позднее 07.08.2020 года, однако своих обязательств не исполнил.

Доказательств отсутствия своей вины в причиненных автомобилю механических повреждениях, в ходе судебного заседания ответчик суду не представил. Напротив, в ходе рассмотрения административного дела свою вину признал и обязался выплатить убытки, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи автомобиля.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика, поскольку автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями.

Поскольку иск заявлен собственником транспортного средства Nissan almera г/р/з А489МО/30 ООО «ЕИС-24 Астрахань» к водителю данного транспортного средства ФИО1, как к причинителю вреда, то указанный ущерб не подлежит возмещению в рамках заключенного договора ОСАГО, а предусмотрен договором аренды транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гарантия» в счет возмещения ущерба суммы в размере 205437 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 1000 руб., которое также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5264 руб., что подтверждается платежным поручением № 807 от 09.10.2020 г.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕИС-Астрахань 24» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕИС-Астрахань 24» ущерб в размере 206437 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5264 руб., а всего 211701 (двести одну тысячу семьсот один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2020.

СУДЬЯ