Решение № 2-4180/2021 2-4180/2021~М-3421/2021 М-3421/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-4180/2021

14RS0035-01-2021-006481-65

Дело № 2-4180/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Либерти» о предоставлении займа на сумму ___ руб., сроком ___ месяцев, под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____ был заключен договор поручительства МФ №п от ____ с ФИО1, договор залога МФ №з от ____ с ответчиком ФИО1, договор об ипотеке МФ №и с ответчиком ФИО2 Денежные средства ответчику ООО «Либерти» были перечислены, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 265 370,74 руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Либерти», ФИО1 данную задолженность, в том числе, сумма займа в размере 3 000 000,00 руб., по процентам в размере 211 235,57 руб., неустойка в размере 54 135,17 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 24 526,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 03.12.2019 года между ООО «Либерти» и Фондом развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) был заключен договор займа МФ №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ рублей сроком ___ месяцев, под ___% годовых, с целевым использованием – приобретение основных и оборотных средств.

В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом с ответчиком ФИО1 ____ был заключен договор залога имущества МФ №з, предмет залога: дизельная электростанция ___, 2018 г.в., паспорт ___, заводский № ООО ПКП «Югортехмаш», местонахождение: ____, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 3 424 800,00 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом с ответчиком ФИО2 ____ был заключен договор об ипотеке МФ №и, предмет залога: две комнаты в 4-комнатной квартире, общей площадью 33,3 кв.м., 4 этаж, адрес: ____ залоговая стоимость сторонами согласована в размере 1 275 000,00 руб.

В обеспечение обязательств по договору займа между Фондом с ответчиком ФИО1 ____ заключен договор поручительства МФ №, по условиям которого поручитель несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ____ за №, платежным поручением от ____ за № на сумму 3 000 000 руб., с отметкой банка об исполнении.

Заемщик свои обязательства по погашению займа перед Фондом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в его адрес уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составила всего 3 265 370 руб. 74 коп., из которой сумма займа в размере 3 000 000,00 руб., по процентам в размере 211 235,57 руб., неустойка в размере 54 135,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Либерти», ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 3 265 370,74 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на них взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом обстоятельств, суд определяет начальную продажную стоимость предметов залога в размере 1 827 260 руб. 00 коп. (80% от рыночной стоимости 2 284 075 руб. 00 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Либерти», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Либерти», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору займа МФ № от ____ в размере 3 265 370,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 526,86 руб., всего 3 289 897 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ____, заключенному с ФИО2: две комнаты в 4-комнатной квартире, общей площадью 33,3 кв.м., 4 этаж, адрес объекта: ____, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 827 260 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ____, заключенному с ФИО1, - дизельная электростанция №, 2018 г.в., паспорт ___ ПС, заводский номер№ ООО ПКП «Югортехмаш», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 424 800 (три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___