Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело № 2-364\2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.,

12 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 80 000 рублей, на потребительские цели, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов заёмщиком должна производится в соответствии с графиком платежей. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №П, В соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком и несет солидарную ответственность с заёмщиком. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность в общей сумме 89 761 рубль 72 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 61 508 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 621 рубль 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5100 рублей 48 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 530 рублей 69 копеек. Поскольку ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 893 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные по адресам указанным истцом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 80 000 рублей, на потребительские цели, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов заёмщиком должна производится в соответствии с графиком платежей. В обеспечение условий возврата кредита между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 заключен договор поручительства №П, В соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком и несет солидарную ответственность с заёмщиком. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратила погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность в общей сумме 89 761 рубль 72 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 61 508 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 621 рубль 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5100 рублей 48 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 530 рублей 69 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № (л.д.7-9), копией графика погашения кредита (л.д.10-11), расчетом полной стоимости кредита (л.д.12-13), копией расходного кассового ордера (л.д.14), копией договора поручительства №П (л.д.15-17), копиями уведомлений о возврате задолженности (л.д.18-21), копиями паспортов ответчиков (л.д.22-23), расчетом суммы задолженности (л.д. 24-32).

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.

Также судом установлено, что ОАО КБ «Центр-Инвест» сменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 893 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 761 рубль 72 копейки, из них: задолженность по уплате кредита – 61 508 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 19 621 рубль 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 5100 рублей 48 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 3 530 рублей 69 копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме 2 893 рублей 00 копеек, а всего 92 654 рублей (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 72копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2017 года.

Председательствующий: А.А. Моляров