Решение № 12-39/2020 12-39/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что мировым судьей не дана оценка всей совокупности доказательств по делу, а именно видеозаписи, на которой зафиксирован факт нахождения ФИО1 за рулём в момент остановки транспортного средства, и на которой ФИО1 не оспаривал факт своего управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показаниям свидетеля ФИО3, засвидетельствовавшего факт движения автомобиля под управлением ФИО1. Просит отменить постановление мирового судьи и принять законное обоснованно решение.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

Судом установлено, ФИО1 обвиняется в том, что 1 января 2021 года в 12 часов 55 минут, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, на ......., управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак [Номер], находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями прибора МЕТА № 13808 – 0, 183 мг/л.

По данному факту 1 января 2021 года старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья пришел к такому выводу, установив неустранимые сомнения в виновности ФИО1, вывод мирового судьи основан на том, что в судебном заседании достоверно не установлено, что именно ФИО1 1 января 2021 года в 12 часов 55 минут на ......., управлял транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак [Номер].

Вместе с тем, ФИО1 факт нахождения за рулем транспортного средства не оспаривал, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судах первой и второй инстанций. Свидетель ФИО4 подтвердила, что находилась в транспортном средстве вместе со ФИО1, ФИО1 был за рулем.

Факт управления транспортным средством подтверждён ФИО1 в своем объяснении от 1 января 2021 года, видеозаписью, сделанной в ходе производства по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде первой инстанции, рапортом ст. инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 от 1 января 2021 года.

Между тем, этим доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей оценка не дана.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

По настоящему, делу вышеизложенные задачи не выполнены, доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировым судьей не исследованы и им не дана надлежащая оценка.

Следовательно, постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) подлежит отмене, дело подлежит направлению на рассмотрение мирового судьи в ином составе суда, поскольку срок производства по делу об административном правонарушении не истек.

На основании излаженного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) 10 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить на рассмотрение мирового судьи в ином составе суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Демидович А.В.