Решение № 2-2390/2019 2-2390/2019~М-2300/2019 М-2300/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2390/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 161 921,37 руб. на срок 84 месяца под 17,3% годовых на приобретение транспортного средства. Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к «Общим условиям Договора потребительского кредита» и «Индивидуальным условиям потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 1 161 921,37 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства «VOLKSWAGEN/ polo», 2018 года выпуска, (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, Раздел 8 Общих условий), приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствии с условиями договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 1 309 747,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 309 747,77 руб., расходы по уплате госпошлины – 20 748,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 853 862,14 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается его личной подписью в расписке-извещении о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик иск признал, не оспаривал сумму задолженности, однако полагал, что Банком неправильно установлена начальная продажная стоимость транспортного средства, но свою оценку транспортного средства суду не представил.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 161 921,37 руб. на срок 84 месяца под 17,3 % годовых на приобретение транспортного средства.

Названный выше кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем присоединения ответчика к «Общим условиям Договора потребительского кредита» и «Индивидуальным условиям потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 1 161 921,37 руб.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от 23.11.2018г. установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей: количество платежей по кредиту – 84; размер платежа (ежемесячного) по кредиту – 23 940,65 руб.; срок платежа по кредиту – не позднее 23 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23.11.2025г. в сумме 23 940,60 руб.; сумма, направленная на погашения по основному долгу по кредиту, – 1 161 921,37 руб.; сумма, направленная на погашение процентов по кредиту, – 849 093,16 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 2 011 014,55 руб.

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий потребительского кредита» от 23.11.2018г. в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита» 23.11.2018г. Заемщик ознакомлен с «Общими условиями Договора потребительского кредита», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 5.2 «Общих условий Договора потребительского кредита» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно расчета задолженность составляет 1 309 747,77 руб., из которых: просроченная ссуда – 1 147 286,62 руб., просроченные проценты – 83 386,37 руб., проценты по просроченной ссуде 1 249,88 руб., неустойка по ссудному договору – 76 213,8 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 462,1 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства «VOLKSWAGEN/ polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно данных РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по состоянию на 24.07.2019г. за ФИО1, <дата> г.р., проживающим по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> зарегистрирован автомобиль «VOLKSWAGEN/ polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 309 747,77 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «VOLKSWAGEN/ polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 8.14.9 «Общих условий, что составляет 853 862,14 руб.

Доводы ответчика о том, что Банком неправильно установлен размер начальной продажной стоимости транспортного средства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в процессе рассмотрения дела ФИО1 судом разъяснялось право на предоставление заключения о рыночной стоимости транспортного средства, однако, данное заключение ответчиком представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 748,74 руб. ( за удовлетворение требований имущественного характера и при обращении взыскания на заложенное имущество).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 23.11.2018г. в размере 1 309 747,77 руб., из которых: просроченная ссуда – 1 147 286,62 руб., просроченные проценты – 83 386,37 руб., проценты по просроченной ссуде 1 249,88 руб., неустойка по ссудному договору – 76 213,8 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 462,1 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб. и возврат госпошлины в размере 20748,74 рублей.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль марки «VOLKSWAGEN/ polo», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 853 862,14 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: