Решение № 12-198/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-198/2017

Дело № 12-198/2017


РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., с участием заявителя ФИО1,

прокурора ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 была подана жалоба, в которой он указывает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Заявитель указывает, что **.**,** около 18-40 часов пришел к ФИО4 для того, чтобы пообщаться со своей дочерью ФИО9 Софьей. ФИО4 находилась в квартире одна. ФИО8 и ФИО5 в квартире ФИО4 не было. ФИО4 отказала в общении с дочерью, пояснив, что дочь спит. При разговоре заявитель ФИО4 не оскорблял, в лицо ей не плевал. После ответа ФИО4 заявитель направился домой. В качестве доказательств своей невиновности заявитель указывает акт совершения исполнительных действий от **.**,**, исполненный собственноручно ФИО4 на бланке от имени судебного пристава - исполнителя ОСП по ... ФИО6, в отсутствие судебного пристава - исполнителя ФИО6, заверенный помощником прокурора ... ФИО3. Заявитель считает, что собственноручное изготовление ФИО4 акта совершения исполнительных действий на невесть откуда взявшемся бланке с именем судебного пристава - исполнителя ФИО6 может свидетельствовать о том, что доказательства совершения административного правонарушения могут быть сфальсифицированы ФИО4 Кроме того, согласно ответа начальника отдела ОСП по ... старшего судебного пристава ФИО7 от **.**,** никаких оскорбительных действий со стороны заявителя в адрес ФИО4 **.**,** не было. Из данного ответа усматривается, что оскорбительные действия со стороны заявителя в адрес ФИО4, якобы, имели место **.**,**, причем все события происходили в присутствии свидетеля ФИО5, свидетель ФИО8 при этом не присутствовала. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В суде заявитель на доводах жалобы настаивал; прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Судья, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КРФоАП Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Судьей установлено, что **.**,** в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в жилом помещении по адресу ... оскорбил ФИО4, а именно в неприличной форме унизил честь и достоинство ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КРФоАП, поскольку согласно обращения ФИО4 **.**,** в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в жилом помещении по адресу ..., в присутствии других граждан оскорбил ФИО4, высказав в ее адрес оскорбительные слова, после чего плюнул ей в лицо;

- заявлением ФИО4 от **.**,** в ...;

- объяснениями потерпевшей и свидетелей;

а так же другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 заявитель не оскорблял и в лицо ей не плевал заявителем не подтверждены, доказательств данного факта суду не представлено.

Иные доводы заявителя суд считает не состоятельными, расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан в соответствии с КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Бескаравайный И.В.