Решение № 2-2468/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-2468/2019;)~М-2021/2019 М-2021/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-2468/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-83/2020
23 января 2020 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-002379-88

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, администрации Каменского МО Тюменского района о признании незаконным постановления, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом поданных увеличений, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании незаконным постановления администрации Каменского сельсовета Тюменского района, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследниками первой очереди являются ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруга), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указывает, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Каменского МО Тюменского района, ФИО5 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, администрацией Каменского МО Тюменского района была представлена копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в которой указано на принадлежность ФИО5 данного земельного участка. При этом, постановление администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об изъятии земельного участка у ФИО5, по мнению истца, является незаконным, поскольку оспариваемое постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на момент его вынесения действовал ЗК РСФСР в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержал каких-либо положений, регламентирующих возможность и процедуру добровольного отказа от земельного участка. Отмечает, что статьи 39-40 ЗК РСФСР, которые ранее предусматривали такое право владельца или собственника земельного участка, к тому моменту уже не действовали, так как Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № были признаны недействующими. Считает, что глава 17 ГК РФ, которая регламентировала право собственности и другие вещные права на землю, вводилась в действие со дня введения в действие ЗК РФ, то есть после 2001 года, следовательно, также не могла быть применена к данным правоотношениям. Истец полагает, что в рамках настоящего иска необходимо применять общие положения ГК РФ о прекращении права собственности. Считает, что на момент смерти ФИО5 ему принадлежал спорный земельный участок, а вынесенное после смерти наследодателя постановление об изъятии земельного участка, при отсутствии самого заявления ФИО5, вызывает сомнения в его законности. Таким образом, истец просит признать незаконным постановление администрации Каменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № №; включить земельный участок по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5; признать за ФИО2, в порядке наследования, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Каменского МО, в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что его отцу – ФИО5 при жизни был предоставлен земельный участок, на котором он осуществлял строительство жилого дома, данным земельным участком ФИО5 пользовался с момента его предоставления и до самой смерти, отказываться от земельного участка отец не собирался и никогда об этом не говорил.

Представители истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и Щергина Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 29), в судебном заседании поддержали исковые заявление ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО8, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75, 76-77), в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 84). Полагал, что земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, так как не принадлежал наследодателю. Просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ то есть в день смерти ФИО5 Кроме того, заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиками.

Представитель ответчика администрации Каменского МО – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании признал исковые требования в части признания незаконным постановления администрации Каменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № № указывая на то, что заявления ФИО5 об отказе от земельного участка в администрации не имеется, более того, оспариваемое постановление было вынесено после смерти наследодателя, тогда как в похозяйственных книгах имеется запись о пользовании спорным земельным участком ФИО5, в связи с чем органом местного самоуправления и была выдана выписка из похозяйственной книги.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д. 155).

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Каменского МО, ФИО5 принадлежит на праве фактического пользования земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Как усматривается из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 19-20).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, спорный земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, границы на местности его не определены в соответствии с действующим законодательством.

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составленного администрацией Каменского МО на основании судебного запроса, следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> огорожен забором, на участке расположен дом с мансардой, две теплицы, хозяйственная постройка (баня с навесом над дровяником) (л.д. 136-139).

Представленными в материалы дела копиями похозяйственных книг подтверждается, что вышеуказанный земельный участок находился в пользовании ФИО5 (л.д. 119-131).

Кроме того, факт предоставления спорного земельного участка наследодателю ФИО5 подтверждается архивными выписками ГБУ ТО «Государственный архив Тюменской области» из решений исполнительного комитета Каменского сельского Совета народных депутатов Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которым за ФИО5 были закреплены земельные участки, площадью <данные изъяты> га, разрешено строительство на выделенных земельных участках жилых домов и хозяйственно-бытовых построек, а также планом размещения строений на земельном участке (л.д. 161-163).

Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлена копия постановления администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которым земельный участок № 91 в д. Коняшино изъят у ФИО5, в связи с его добровольным отказом от земельного участка и передан в собственность бесплатно ФИО3 для индивидуального жилищного строительства и ведения подсобного хозяйства (л.д. 99).

Разрешая требование о признании данного постановления незаконным, суд соглашается с доводами истца, исходя из следующего.

Как установлено судом, оспариваемое постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент его вынесения действовал Земельный кодекс РСФСР, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержал каких-либо положений, регламентирующих возможность и процедуру добровольного отказа от земельного участка.

В силу ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 08.07.1999, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 08.07.1999, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из содержания указанных норм следует, что право собственности на земельный участок до момента приобретения этого имущества иным лицом не прекращается.

Доказательств перехода прав на спорный объект недвижимого имущества от ФИО5 к ФИО3 суду не представлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ № № было принято администрацией Каменского сельсовета спустя шесть с половиной месяцев после смерти ФИО5, учитывает отсутствие самого заявления ФИО5 об отказе от земельного участка и наличие актуальной записи в похозяйственной книге о наличии у ФИО5 права на спорный земельный участок.

Более того, судом учитывается и признание исковых требований в данной части представителем администрации Каменского МО о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным постановления администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с чем удовлетворяет данное требование.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ч. 1 ст. 49 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Кроме того, в силу положений п. 9 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 9.1. ст. 3 вышеуказанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего и действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела видно, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № №, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, которые являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 (л.д. 50, 52).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются детьми наследодателя ФИО5, ответчик ФИО4 приходится ФИО5 супругой, что подтверждается материалами дела (л.д. 54, 55).

Учитывая, что наследники первой очереди обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, они наследуют в равных долях.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за наследником ФИО1 ФИО18 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

Довод представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как усматривается из материалов наследственного дела, С-выми получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, находящиеся на счетах Сбербанка России (л.д. 49).

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется.

Кроме того, не может быть применен срок исковой давности по требованию истца об оспаривании постановления администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области, так как о данном постановлении истцу стало известно в период рассмотрения настоящего гражданского дела после приобщения данного постановления к материалам дела по ходатайству представителя ответчиков. Доказательств того, что об указанном постановлении истцу стало известно ранее, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, являющейся представителем ФИО2, и адвокатом Щергиной Е.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 145-146). Стоимость услуг по данному соглашению составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 146).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, с учетом принципов разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Кроме того, при подаче искового заявления, а также за увеличенные в процессе рассмотрения дела требования истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4, 33, 157), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Признать незаконным Постановление администрации Каменского сельсовета Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО21 в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года

Судья (подпись) Н.В. Губская