Постановление № 1-16/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2018 года село Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимой - ФИО2,

защитника-адвоката Червякова А.С. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-16/2018 (11801040021000006) в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование <данные изъяты> классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты> ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне ФИО1, расположенной в <адрес> в <адрес>, из кармана куртки ФИО1 тайно похитила одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО1 Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила письменное ходатайство о примирении с подсудимой ФИО2, в котором просит производство по уголовному делу в отношении ФИО2, прекратить, так как она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, производство по гражданскому иску просит прекратить.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой - адвокатом Червяковым А.С.

Государственный обвинитель Кутихина Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вред от преступных действий перед потерпевшей заглажен, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимой, её защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1( л.д.42) подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей (л.д.156) - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - куртку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 (л.д.53,54) по вступлению постановления в законную силу - оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1( л.д.42) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей (л.д.156) - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - куртку, хранящуюся у потерпевшей ФИО1 (л.д.53,54) по вступлению постановления в законную силу - оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: