Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 14 июня 2018 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчиков АО «Алтайкрайэнерго» и АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, понуждению подключения и возобновления подачи электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту АО «Алтайкрайэнерго»), Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее по тексту «СК Алтайкрайэнерго») о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, понуждению подключения и возобновления подачи электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что <дата>. энергосетевая организация АО «СК Алтайкрайэнерго» по согласованию с энергоснабжающей организацией АО «Алтайкрайэнерго» незаконно приостановила истцу, как потребителю подачу электрической энергии (отключила электроснабжение) в квартиру, в которой она проживает совместно с другими членами своей семьи по адресу: <адрес>. При этом в лице представителя АО «СК Алтайкрайэнерго» П., был составлен акт о приостановлении подачи электрической энергии от <дата>. До указанного отключения истцом предъявлялись П. квитанции об оплате за электроснабжение от <дата>. на сумму <данные изъяты>. и от <дата>. на сумму <данные изъяты>.

Указанные согласованные действия ответчиков по приостановлению (отключению) электроэнергии являются незаконными, поскольку произведены без уведомления истца, как потребителя и без указания причин приостановления подачи электроэнергии, то есть в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. При этом задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе за два месяца, у истца отсутствовала.

В настоящее время электроснабжение в квартире отсутствует, в связи с чем, истец, как потребитель из-за нарушения её прав испытывает нравственные страдания, поскольку без электрической энергии невозможно нормальное проживание и обеспечение жизнедеятельности её семьи. Нет возможности пользоваться электроприборами необходимыми в повседневной деятельности.

Просит признать незаконными действия ответчиков по приостановлению коммунальной услуги электроснабжения в квартире истца, обязать ответчиков произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии, взыскать с каждого из ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф по 15 000 рублей с каждого из ответчиков. При этом истец ходатайствует об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в принадлежащей ей квартире помимо нее проживают еще четверо членов её семьи. О том, что её супругу А. было вручено предупреждение о задолженности по оплате за электроэнергию, ей до обращения в суд с настоящим иском известно не было, поскольку супруг не понял, что ему вручили. Электроснабжение в квартире до настоящего времени не возобновлено, в связи с чем, вся её семья лишена возможности пользоваться данной услугой.

Представитель истца ФИО2 иск поддержал и пояснил, что ФИО1 в <дата> году был заключен договор энергоснабжения с АО «Алтайкрайэнерго». За период проживания никто из ответчиков не уведомлял истца в установленном законом порядке о наличии у нее задолженности по оплате за электроэнергию. Она также не была уведомлена о том, что в случае неоплаты задолженности до <дата>., в её квартиру <дата>. будет приостановлена подача электроэнергии. Предупреждение, имеющееся в материалах дела, не подписано кем-либо из руководителей АО «Алтайкрайэнерго». Данное предупреждение подписано работником АО «СК Алтайкрайэнерго» П., который является контролером. Заявка от АО «Алтайкрайэнерго» в АО «СК Алтайкрайэнерго» составлена с нарушением требований закона, в связи с чем, она не подлежала исполнению. В акте о приостановлении предоставления услуги по электроснабжению отсутствует подпись руководителя энергосетевой организации. Данный акт составлен контролером, который не имеет полномочий его составлять. Кроме того, в лицевой карте потребителя ФИО1, указано количество прописанных и проживающих лиц четыре, хотя по факту их пять. В связи с чем, расчет задолженности за электроэнергию за 2 месяца, произведенный АО «Алтайкрайэнерго» на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. № 154, является неверным, поскольку в квартире проживают не 2 лица, а 5. Таким образом, сумма задолженности по оплате электроэнергию за 2 месяца, должна быть больше, чем указана в предупреждении. В связи с чем, у ответчиков не имелось оснований для приостановления подачи электроэнергии в квартире ФИО1 Также просит учесть, что данные о большем количестве лиц проживающих в квартире истца, у АО «Алтайкрайэнерго» имелись, поскольку это отражено в лицевой карте.

Представитель ответчиков АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК Алтайкрайэнерго» - ФИО3 иск не признала и пояснила, что договор энергоснабжения ФИО1 заключен с поставщиком данной услуги АО «Алтайкрайэнерго». АО СК «Алтайкрайэнерго» является энергосбытовой организацией и непосредственно с потребителями физическим лицами не работает. Между АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК Алтайкрайэнерго» 01.12.2010г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого названные организации выстраивают свои отношения друг с другом. АО «Алтайкрайэнерго» ведет лицевые счета потребителей электроэнергии. При наличии задолженности у потребителя свыше 2-х месяцев, АО «Алтайкрайэнерго» направляет в АО «СК Алтайкрайэнерго» заявку об ограничении либо о приостановлении подачи электроэнергии, на основании которой энергосбытовая организация производит технические работы по ограничению или по приостановлению. Потребитель ФИО1 нерегулярно производит оплату за потребленную электроэнергию, при этом сведения о показаниях прибора учета в энергоснабжающую организацию не подает. В связи с чем, у нее по состоянию на <дата>. образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, превышающая сумму 2 месячных размеров оплаты за указанную коммунальную услугу, которая была рассчитана исходя из нормативов установленных решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. № 154. Уведомление об этом было вручено супругу истца - А., который соответственно является членом её семьи. То обстоятельство, что А. не сообщил об этом истице, не является ненадлежащим уведомлением потребителя со стороны АО «Алтайкрайэнерго». Данные предупреждения изготавливаются на специальном бланке АО «Алтайкрайэнерго» и не должны подписываться руководством организации. В предупреждении был указан срок для погашения задолженности, а также последствия неоплаты потребителем, в соответствии с требованиями пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг. Указанная задолженность не была погашена ФИО1 в установленный в предупреждении срок. В связи с чем, на основании направленной в АО «СК Алтайкрайэнерго» заявки, было осуществлено приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца. Ограничить подачу электроэнергии в квартиру ФИО1 технической возможности не имелось, так как от этого могли пострадать другие потребители, которые добросовестно исполняют свои обязанности по оплате за предоставленную услугу. Расчет суммы задолженности производился исходя из данных, указанных ФИО1 при заключении договора электроснабжения, в котором указано, что квартира состоит из 3 комнат и в ней проживают два человека. О том, что в указанной квартире проживают более двух лиц ФИО1 должна была уведомить энергоснабжающую организацию, что ею сделано не было. То обстоятельство, что в лицевой карте потребителя указано четверо проживающих лиц, не является основанием для производства иного расчета задолженности, поскольку основным документом, подтверждающих количество проживающих лиц, является договор с потребителем. Кроме того, данные о количестве лиц, указанных в лицевой карте, это внутренний документ энергоснабжающей организации, который не может быть использован при расчете задолженности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что <дата>. между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата>. между АО «Алтайкрайэнерго» (заказчик) и АО «СК Алтайкрайэнерго» (исполнитель) заключен договор <номер> оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется приобретать электроэнергию для исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать указанные фактические объемы потребленной электроэнергии на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1 заказчик обязуется путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии обеспечить поставку электроэнергии в сети исполнителя в объеме, обязательства по поставке которого принял на себя заказчик: перед потребителями (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителем (по настоящему договору).

Таким образом, с учетом требований и понятий, изложенных в Федеральном законе «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, АО «СК Алтайкрайэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче (доставке) электроэнергии от источника энергоснабжения до точки отпуска (продажи) посредством имеющихся у него электрических сетей. При этом АО «Алтайкрайэнерго» выступает по отношению к потребителю гарантирующим поставщиком.

ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе с еще тремя членами своей семьи, что подтверждается справкой от <дата>., предоставленной администрацией Целинного сельсовета. Зарегистрировано в квартире 5 человек вместе с истцом. Данная квартира запитана от электрических сетей АО «СК Алтайкрайэнерго».

Согласно условиям договора, заключенного <дата>. между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1, продавец вправе ограничить или приостановить исполнение обязательств по договору, предварительно уведомив потребителя в случае неполной оплаты потребителем по настоящему договору – через 20 дней после письменного предупреждения потребителя ( п. «а» п. 2.8).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем (по настоящим Правилам) понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 114 указанных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на <дата>. у ФИО1 образовалась задолженность оплате за электроэнергию. АО «Алтайкрайэнерго» был произведен расчет задолженности ФИО1 исходя нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, установленных решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. № 154 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края». При этом энергоснабжающая организация исходила из того, что квартира истца состоит из трех комнат и в ней проживают два человека. В связи этим месячный размер платы за коммунальную услугу, исчисленный исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составил 1225 рублей 90 коп. (205 х 2 х 2,99), соответственно сумма 2-х месячного размера оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, исчисленного исходя из норматива, составила 2451 руб. 80 коп. Согласно лицевой карте потребителя ФИО1 сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляла 4397 рублей, 60 коп. С учетом платежа, произведенного истцом <дата>. в сумме 2033 рубля 20 коп. сумма задолженности составила 2364 рубля 40 коп.

В связи с этим, АО «Алтайкрайэнерго» <дата>. ФИО1 было направлено предупреждение о приостановлении предоставленной коммунальной услуги, в котором было указано, что по состоянию на <дата>. у нее имеется задолженность в сумме 2364 руб. 30 коп., которую предложено оплатить до <дата>. В противном случае <дата>. подача электроэнергии в квартиру истца будет приостановлена.

Указанное предупреждение было вручено А. – супругу истца, что подтверждается подписью в получении, а также показаниями свидетеля П.

Суд считает, что при расчете ФИО1 суммы 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, АО «<адрес>энерго» должно было применять нормативы, установленные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012г. № 154, исходя не из двух человек проживающих в квартире истца, а из четырех лиц (приложение № 2 п. 1). Размер задолженности за 2 месяца составляет 3085 рублей 68 коп. (129 кВтч х 4 человека х 2 руб. 99 коп. = 1542 руб. 84 коп х на 2 месяца). Как было указано выше, в квартире истца зарегистрировано 5 человек, фактически проживают четверо. При этом у ответчика АО «Алтайкрайэнерго» данные о количестве лиц, проживающих в квартире истца имелись, что подтверждается лицевой картой потребителя ФИО1 Доводы представителя ответчика о том, что основанием для производства расчета задолженности, являются данные, указанные ФИО1 в договоре энергоснабжения от <дата>., поскольку истец не представляла энергоснабжающей организации иных данных, судом во внимание приняты быть не могут. Как уже указывалось, в квартире ФИО1 фактически проживают четверо лиц, эти же данные указанны в её лицевом счете, который ведет АО «Алтайкрайэнерго», в связи с чем, у ФИО1 не было необходимости представлять названному ответчику данные о количестве проживающих лиц, поскольку они уже имелись у него.

Таким образом, сумма 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги составила 3085 рублей 68 коп. Как было указано выше задолженность у ФИО1 на момент вручения предупреждения о приостановлении коммунальной услуги, составляла 2364 рубля 40 коп., что не превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу. В связи с чем, законных оснований у АО «Алтайкрайэнерго» для направления ФИО1 предупреждения и направления заявки на приостановление подачи электроснабжения, не имелось.

Согласно п. 2.3. договора от <дата>. исполнитель (АО «СК Алтайкрайэнерго») обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно п. 9.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в ходе исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, являющимся приложением <номер> к договору от <дата>., заключенного между АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК Алтайкрайэнерго» заказчик несет ответственность перед потребителем, в отношении которого подана заявка исполнителю, за обоснованность заявки и соблюдению порядка уведомления потребителя о введении ограничения.

Судом установлено, что заявка на приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца, была составлена АО «Алтайкрайэнерго» и подана в АО «СК Алтайкрайэнерго», что подтверждается копией названной заявки, а также объяснениями представителя ответчиков.

В связи с этим, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Алтайкрайэнерго», а не АО «СК Алтайкрайэнерго».

Что касается требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении спора суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, исходит из того, что в данном случае имеет место нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика АО «Алтайкрайэнерго», которой причинен моральный вред.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что законных оснований для приостановления истцу услуги по электроснабжению у АО «Алтайкрайэнерго» не имелось. Квартира ФИО1 почти три месяца была отключена от электроснабжения, в связи с чем, истец не могла пользоваться бытовыми электроприборами, что конечно же приносило массу бытовых неудобств, и причиняло ей нравственные страдания. В связи с этим, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика АО «Алтайкрайэнерго» подлежит компенсация в размере 8000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости на основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая названные положения закона, суд считает необходимым взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4000 рублей.

Что касается ходатайства ФИО1, изложенном в уточненном исковом заявлении об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в части требований подключения к сети электроснабжения и возобновления подачи электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Квартира ФИО1 <дата>. по настоящее время отключена от электроснабжения, в названной квартире зарегистрирован малолетний ребенок (л.д. 51), на вступление настоящего решения в законную силу потребуется дополнительное продолжительное время. Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с АО «Алтайкрайэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» по приостановлению (отключению) коммунальной услуги электроснабжения в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> – незаконными.

Обязать Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии, путем направления соответствующей заявки в Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Решение в указанной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей и штраф в размере 4000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года

Судья