Постановление № 1-554/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-554/2025

Уг.д. № 1-554/2025 (12502950002000102)

УИД 19RS0001-01-2025-002904-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 14 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Торбостаевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Мищанчука П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурмана Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, малолетних детей не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ+» (далее-ООО «КВАНТ+») зарегистрировано 10.03.2015 Управлением федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.03.2015 за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно решению № 1 единственного учредителя ООО «КВАНТ+» от 01.02.2015, директором ООО «КВАНТ+» избрано Лицо С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо С.), о чем Управлением федеральной налоговой службы по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.03.2015 за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличным исполнительным органом является директор; директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенность на право представительства от имени общества.

Согласно уставу ООО «КВАНТ+», утвержденному 01.07.2016 следует, что ООО «КВАНТ+» является коммерческой организацией, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор (п.21.1), директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента общества, принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников, в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, а также осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания участников Общества (п. 21.5).

В соответствии с лицензией № от 27.10.2016 (регистрационный номер лицензии №), выданной Министерством образования и науки Республики Хакасия, ООО «КВАНТ+» предоставлено право на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация и, соответственно, организация, осуществляющая обучение, обязана обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, нарушений требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

Освоение образовательной программы в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании» сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании» итоговая аттестация, представляющая собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, завершает освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено Федеральным законом «Об образовании».

Согласно ч. 1 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно ч. 7 ст. 73 Федерального закона «Об образовании» и перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», следует, что обучение на специальности, указанные в перечне, осуществляется в форме профессионального обучения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74 Федерального закона «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Таким образом, Лицо С. в период с 10.03.2015 постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в коммерческой организации - ООО «КВАНТ+», наделен полномочиями по заключению договоров с обучающимися, обучению и руководству образовательным процессом, промежуточной и итоговой аттестации, утверждению и выдаче обучающимся официальных документов, подтверждающих факт освоения образовательных программ по соответствующим профессиям и предоставляющих им право заниматься определенной профессиональной деятельностью и выполнять конкретные трудовые функции, Лицо С. осуществляет распоряжение имуществом и средствами организации, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, утверждает образовательные программы, правила, инструкции и другие нормативные акты по вопросам организации образовательной деятельности, обязательные для исполнения сотрудниками организации; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников организации; распределяет обязанности между работниками организации, определят их полномочия, обладает полномочиями по привлечению работников к дисциплинарной ответственности, а также их поощрению.

В период с 01.03.2024 до 24.05.2024 у директора ООО «КВАНТ+» Лица С., находящегося на территории г. Абакан Республики Хакасия, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение на системной основе незаконных действий в интересах неопределенного круга лиц, заключающихся в выдаче за незаконное денежное вознаграждение заведомо подложных свидетельств о прохождении образовательных программ профессиональной подготовки по различным рабочим профессиям и удостоверений о прохождении образовательных программ дополнительного профессионального образования с получением допуска к эксплуатации техники без фактического прохождения обучения и сдачи выпускного квалификационного экзамена, в связи с чем он уведомил работников ООО «КВАНТ+» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, находящихся в его подчинении, то есть в служебной зависимости от Лица С., о необходимости выполнения его указаний о поиске лиц, заинтересованных в совершении вышеуказанных незаконных действий в их интересах за денежное вознаграждение, заключении договоров на обучение, подготовке и подписании приказа о зачислении в структурное подразделение, приказа о направлении обучающегося на производственное обучение, договора о неоплачиваемом производственном обучении, изготовлении экзаменационного листа и экзаменационного протокола с целью создания видимости законности совершаемых Лицом С. незаконных действий, а также передаче ему полученных от обратившихся лиц денежных средств в счет оплаты за незаконные действия в их интересах.

26.03.2025 к Свидетель №3, трудоустроенному в ООО «КВАНТ+» в должности преподавателя, обратился ФИО1, который сообщил о необходимости получения документов, подтверждающих наличие дополнительного образования по профессии «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъемностью до 150 тонн», на что Свидетель №3, выполняя указание Лица С., сообщил ФИО1 о наличии возможности выдачи ему за денежное вознаграждение указанных документов без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и обозначил сумму незаконного вознаграждения, то есть коммерческого подкупа, предназначающуюся директору ООО «КВАНТ+» Лицу С., – 13 000 рублей.

После чего, 26.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории Республики Хакасия, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъемностью до 150 тонн», возник преступный умысел на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу выполняющему управленческие функции в коммерческой организации Лицу С., через подчиненных ему сотрудников, денег в виде коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО1) интересах, а именно: выдачу ему удостоверений по профессиям «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъёмностью до 150 тонн», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ООО «КВАНТ+» по адресу: <адрес>, 26.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить документы, подтверждающие наличие дополнительного образования по профессии «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъемностью до 150 тонн», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена, и с целью получения данных документов, передал директору структурного подразделения «ПРОФЦЕНТР» Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа, для последующей их передачи Лицу С., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, за заведомо незаконные действия в его интересах, а именно выдачу ему документов, подтверждающих наличие у него дополнительного образования по профессии «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъёмностью до 150 тонн», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний и сдачи квалификационного экзамена.

В свою очередь Свидетель №1, 26.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении ООО «КВАНТ+» по адресу: <адрес>, выполняя незаконное указание директора ООО «КВАНТ+» Лица С., и находясь от него в служебной зависимости, в нарушение требований ч.ч. 6, 7 ст. 28, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 3 ст. 59, ч.ч. 1, 7 ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об образовании», достоверно зная, что фактически ФИО1 теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации не проходил, квалификационный экзамен не сдавал и не обладает теоретическими знаниями и практическими навыками по программам «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъемностью до 150 тонн», изготовил посредством использования неустановленных технических средств официальные документы – удостоверение № на имя ФИО1, внеся в него ложные данные, о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии: «Водитель карьерных самосвалов», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению Бел АЗ 7555 и их модификаций, а также удостоверение № на имя ФИО1 внеся в него ложные данные о том, что ФИО1 прошел обучение в объеме 100 часов по профессии: «Водитель карьерных самосвалов грузоподъёмностью до 150 тонн», сдал квалификационный экзамен и допущен к управлению Komatsu, Caterpillar, Terex, Volvo, которые передала ФИО1, и полученные от него денежные средства в сумме 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа передала Лицу С.

Тем самым, 26.03.2025 в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 передал Лицу С., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - ООО «КВАНТ+» коммерческий подкуп в размере 13 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, которые входят в служебные полномочия Лица С., выразившихся в выдаче ФИО1 документов об образовании по профессиям: «Водитель карьерных самосвалов» и «Водитель карьерных самосвалов грузоподъёмностью до 150 тонн», без фактического проведения теоретического, практического обучения, без проверки знаний ФИО1 и сдачи им квалификационного экзамена, то есть за незаконные действия.

В судебном заседании от защитника Фурмана Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности, при этом пояснил, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.ч. 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, в частности, посредника и лиц, принявших предмет коммерческого подкупа, обнаружение имущества, переданного в качестве предмета коммерческого подкупа и т.д.

Как видно из материалов уголовного дела, объяснение отобрано у ФИО1 от 14.05.20255 г., в котором он дает подробные письменные объяснения относительно совершенного им преступления, а именно, обстоятельства приобретения удостоверений по рабочей профессии без фактического прохождения обучения, в результате которого 17.05.2025 г. директором ООО «Квант» Свидетель №5 составляется явка с повинной о факте получения им от ФИО1 в марте 2025 года денежных средств в сумме 13 000 рублей за выдачу удостоверения по профессии «Водитель карьерных самосвалов» без прохождения обучения. Объяснение ФИО1 с пояснениями всех обстоятельств по факту приобретения удостоверений сделано им добровольно, а не в связи с задержанием по подозрению в совершении им этого преступления (т. №).

Затем как следует из протокола изъятия от 14.05.2025 г., у ФИО1 врио заместителя начальника ОУР Абаканского ЛО МВД России изъяты удостоверения № по профессии «Водитель карьерных самосвалов» и № по профессии «Водитель карьерных самосвалов грузоподъемностью до 130 тонн», выданные ООО «Квант+» (т. №).

После дачи указанных объяснений, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений, дал признательные показания в качестве свидетеля (т. №), а также в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. №), в которых подробно сообщил об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния и в т.ч. изобличил директора ООО «КВАНТ+», которому, через подчиненных ему работников передавал денежные средства за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выдаче ему удостоверений о получении дополнительного образования по профессии «Водитель карьерных самосвалов», «Водитель карьерных самосвалов грузоподъёмностью до 150 тонн», без фактического прохождения обучения и проверки знаний.

Кроме того, 25.07.2025 г. исследованы документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе осмотра которых были обнаружены документы по оказанию платных образовательных услуг в отношении ФИО1 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченного ОБППГ Абаканского ЛО МВД России), пояснившего, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 добровольно сообщил сведения о факте передачи директору ООО «Квант+» Свидетель №5 денежных средств за выдачу удостоверений № П/025238, № по профессии «Водитель карьерных самосвалов» без прохождения обучения. На основании полученных сведений от ФИО1 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №5, информация, сообщенная ФИО1 нашла свое подтверждение и в отношении Свидетель №5 было возбуждено уголовное дело.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период предварительного следствия подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания, изобличающие преступную деятельность как его самого, так и иных лиц, для которых предназначался коммерческий подкуп. В частности, ФИО1 рассказал про обстоятельства совершения коммерческого подкупа, а именно получения удостоверений по профессии без фактического обучения, сообщил о передаче суммы денежных средств как предмета коммерческого подкупа, их размер, указал место, время передачи денежных средств.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, то есть по нерабилитирующему основанию, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, жалоб и заявлений в его адрес от жителей села не поступало, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и главой сельского совета, а также по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты законно, обоснованно, мотивировано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 – прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с назначением ФИО1 на стадии предварительного расследования по уголовному делу в качестве защитника-адвоката Фурмана Р.В. в порядке ст. 50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановления об оплате труда адвоката в общей сумме 11 072 рубля (т. №), за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования. Судом также вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 2977 рублей 66 копеек. Итого процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения защитнику составили 14 049 рублей 60 копеек.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного и материального положения, наличия стабильного дохода, отсутствия заявлений об отказе от защитника, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 204 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 049 (четырнадцать тысяч сорок девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: журнал регистрации экзаменационных протоколов, книгу выдачи удостоверений; образовательные программы «Водитель карьерного самосвала»; учебные дела на ФИО1; системный блок «Velton»; договор об оказании платных образовательных услуг с ФИО1; приходный кассовый ордер (ФИО1); удостоверения ООО «КВАНТ+» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Абакан Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия при уголовном деле № хранить при нем до принятия решения по указанному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Лоцкий