Постановление № 1-104/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

№ 1-104(1)/2020

64RS0028-01-2020-000724-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 16.03.2020 около 11 часов 40 минут, находясь в помещении корпуса «Отделение профилактики» ГУЗ СО «Пугачевская РБ» по адресу: <...>, тайно похитила из портмоне, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 руб., чем причинила ему значительный ущерб.

В судебном заседании защитник Марченко В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон, представив суду письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, при этом указывая, что потерпевший с обвиняемой примирились, обвиняемая загладила причиненный вред, претензий к ней потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело прекратить, так как обвиняемая загладила причиненный ему вред, он с ней примирился и претензий к ней не имеет, о чем представил заявление.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ему вред и выразила суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. возражал против прекращения уголовного дела, так как не будут достигнуты цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, потерпевший представил письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, два свидетельства о регистрации транспортных средств марки «АДЗИЛММ 34502» и марки «Лада 219110 Lada Granta», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- пластиковую папку, портмоне и денежные средства на сумму 8150 руб., хранящиеся в МО МВД «Пугачевский» Саратовской области – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья