Постановление № 1-32/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 22RS0054-01-2020-000129-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 мая 2020 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Масанкина А. А.,

с участием:

заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Хижняка Н. Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 26 мая 2020 г.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, знающего о том, что на территории сеновала СПК колхоз «Сибирь», расположенного северо-восточнее 500 метров <адрес> в <адрес>, может храниться сенаж из многотравия, укос 2019 г., который возможно похитить и впоследствии скормить имевшемуся в личном подсобном хозяйстве крупнорогатому скоту, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, имеющегося в данном хранилище, с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь», с незаконным проникновением в иное хранилище, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, на лошади, запряженной в конную повозку, направился к территории сеновала СПК колхоз «Сибирь», расположенного северо-восточнее 500 метров <адрес> в <адрес>. Подъехав к данной территории, через открытые въездные ворота проехал внутрь хранилища, тем самым осуществил незаконное проникновение в указанное хранилище, находясь в котором переместился к гурту с сенажом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе хозяйственных вил наполнил из гурта короб конной повозки сенажом из многотравия, укос 2019 г., общим весом 540 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 3 240 рублей, таким образом похитил сенаж, принадлежащий СПК колхоз «Сибирь». После чего ФИО1 с похищенным имуществом направился к въездным воротам хранилища, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым не осуществил свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам и не распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, на момент его совершения обвиняемый был не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме на стадии предварительного следствия и принес представителю потерпевшего извинения за содеянное, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию он согласен.

Следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Выслушав обвиняемого, защитника, согласившихся с ходатайством следователя, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ отвечает требованиям закона, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела также установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений представителю потерпевшего, что следует из протокола дополнительного допроса ФИО6, в связи с чем, претензий к ФИО1 он не имеет (л. д. 130-131), имущество возвращено СПК колхоз «Сибирь».

Указанное свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий к этому не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода с учетом возраста, трудоспособности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76,2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей, установив срок оплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский»), ИНН <***>, КПП 220601001, р/с <***>, БИК 040173001, ОКТМО 01614000, КБК 18811603121010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сенаж из многотравия 540 кг, возвращенные в ходе следствия потерпевшему, оставить СПК колхоз «Сибирь»;

- лошадь, запряженную в конную повозку, возвращенную в ходе следствия ФИО5, оставить последнему.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья_________