Постановление № 5-264/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-264/2017

Слободской районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-264/2017 (43 АБ 887500)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Слободской Кировской области 26 октября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 октября 2017 года около 12 часов 50 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка-9692» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, тайно похитила упаковку свинины деликатесной «Папа может 400г» стоимостью 205 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, с протоколом согласна, указала, что действительно похитила из магазина «Пятерочка» упаковку свинины деликатесной «Папа может 400г».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение имущества из помещении магазина «Пятерочка-9692» ООО «Агроторг» на сумму 205 рублей.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наряду с показаниями самой ФИО1 ее вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 23 октября 2017 года,

- заявлением директора магазина ФИО3 от 23 октября 2017 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, похитившую товар (свинина деликатесной «Папа может 400г», стоимостью 205 рублей) 23 октября 2017 года,

- справкой о стоимости похищенного товара,

- письменным объяснением свидетеля ФИО4

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности ФИО1, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской»),

ИНН <***>,

КПП 432901001,

номер счёта получателя платежа: 40101810900000010001.

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО5),

БИК банка получателя: 043304001,

ОКТМО 33713000,

КБК 18811690040046000140.

Вид (наименование) платежа: штраф.

УИН 18880443170438875009.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в Слободской районный суд Кировской области по адресу: 613152 <...>.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись Т.В.Воробьева



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ