Постановление № 5-501/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-501/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно пытался скрыться от них путем бегства, на законные требования сотрудников полиции лечь на землю и поместить руки за спину, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, судья считает, вину ФИО1 доказанной, указанные в протоколе № об административном правонарушении обстоятельства установлены в судебном заседании, а также подтверждены исследованными в суде доказательствами: рапортами ФИО4, ФИО5 и объяснением ФИО6, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут из дежурной части ими получено сообщение, что по адресу: <адрес> драка, дерутся 7 человек. Прибыв по указанному адресу, на улице обнаружена компания молодых людей, вели себя возбужденно, один из которых имел видимые признаки побоев на лице, на одежде и затылке имелась кровь. Через видеозапись на домофоне установлены приметы лиц, участвующих в драке, которые скрылись с места происшествия. В ходе следственно-розыскных мероприятий около кафе «Старый Амбар» по адресу: <адрес> были обнаружены два человека, схожих по ориентировке, данные граждане при виде патрульных автомашин пытались скрыться путем бегства, в ходе преследования были задержаны с тыльной стороны <адрес> из них был ФИО1 На законные требования сотрудников полиции лечь на землю, а также поместить руки за спину, он не реагировал, после чего на основании статьями 18-22 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и спец.средства – наручники. Во время задержания ФИО1 оказывал физическое сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической и должностной расправой.

Установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и исполняли свои обязанности, а ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем их действия считаю законными и обоснованными.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, личности ФИО1, не имеющего официального источника дохода, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста.

Обстоятельств исключающих назначение наказания в виде админитсративного ареста, предусмотренного частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется.

Применение наказания в виде административного штрафа с учетом характера деяния не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу _______________ 20 года.

Судья Ахметова Л.Д.