Определение № 33-5610/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Тихонюк Т.Л. Дело 13-244/2025 (№2-24/2024)/2025

УИД № 35RS0009-01-2023-001315-55

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5610/2025
г. Вологда
02 декабря 2025 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Вершининой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обориной Н.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мартен Вест» (далее - ООО «Мартен Вест») 18 апреля 2025 года обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мартен Вест» 30 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы, 3000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, 170 рублей в возмещение почтовых расходов за направление апелляционной жалобы и 402 рубля за направление заявления.

Определением Вологодского районного суда от 30 мая 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «Мартен Вест» в возмещение судебных расходов по проведению судебной экспертизы ООО «Априори-эксперт» от 01 декабря 2023 года взыскано 112 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя 30 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы 3 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 572 рубля.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что проведенная Вологодским областным судом экспертиза подтвердила повторность проявления дефекта в виде течи масла и его производственный дефект.

В суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступил отказ от частной жалобы на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года, в котором он отзывает частную жалобу по гражданскому делу.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ ФИО1 от частной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 30 мая 2025 года прекратить.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину 3000 рублей, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции от <ДАТА>, идентификатор платежа (СУИП) ....

Судья Вологодского областного суда О.Ю. Вершинина